就事論事,這種事能容忍嗎? 和POOL無關?
所有跟帖:
•
能不能容忍的是主辦方的問題。作弊一直有啊。不喜歡可以不參加。這跟報大學一樣的
-avw-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:01:33
•
有您這邏輯才會有作弊的土壤,理解
-Donner-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:02:59
•
我感覺這真遲早是美國要解決的一大問題啊:靠人的自律是不行的,從美國的福利製度到AMC的考試
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:10:14
•
好像AMC今年就不再機考了.因為前兩年機考,作弊的太多.
-Pilsung-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:13:42
•
我覺得美國人相信人的誠信度這一點挺幼稚的。其實多出幾套難度相似的題目不一樣的考題給不同時區的考生不就行了
-兩女寶媽-
♀
(63 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:17:21
•
可能一樣的題,才能體現公平。所謂難度相似,也沒法完全評判是否是一樣的難度呀。有時候題目的給法,描述差了一點點,可能孩子
-Pilsung-
♂
(39 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:19:31
•
對於出題的人,做到如此並不難的
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:22:16
•
我記得如果是A卷B卷,難度稍微有差別,他們是以考生成績的百分比來作為cutoff。就是cutoff會因為難度有差別而不同
-Pilsung-
♂
(27 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:30:09
•
是啊,用百分比就可以啊,因為參加哪場考試的人大體應該是random的
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:33:50
•
我覺得不幼稚,誠信是個人素質的基礎,不誠信的人短期有攢點小便宜,長遠看都是弊大於利。這是曆史長河已經證明的東西。
-棉襖的媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:41:05
•
當然人性 不能完全相信,但是如果把這些作弊歸於係統問題,而不是自我反省。娃參加過一次歐洲內部的數學競賽,如果要
-zaocha2002-
♀
(172 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:21:48
•
你要相信願意反省的是不願意作弊的人;作弊的根本就不會去反省的。人治本來就是錯誤的
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:23:33
•
現在討論還談不上人治和法治,所以就事論事,這種事情本就應該是家長教會孩子的。
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:25:55
•
根源原本就在於此啊
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:28:11
•
另外整個事件似乎培訓機構責任更大 這都是些成年人
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:28:50
•
你當真覺得這些學生的家長都被蒙在鼓裏嗎?
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:30:06
•
你覺得作弊的孩子的父母大多是個對作弊深惡痛絕的人?!
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
08:29:21
•
肯定有影響,想起前年俺家二娃總分剛好落到線下,當然主要怪自己粗心,但是也難說海外的作弊的進入多少。
-成功的小猴子-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2023 postreply
10:04:08