我一直認為，排名應該看加成。UMD似乎加成好。例子：UVa更selective，選拔的人本來平均就比UMD平均高

所有跟帖： 

• 那麽UVa畢業出來平均就應該比UMD畢業的平均水平高。如果出來和UMD類似，就說明UMD加成給學生的多 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 15:59:54

• 再一個例子，比如H最selective，本來選的就應該平均比所有學校選的平均高，畢業後也應該平均比所有學校畢業平均高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:01:03

• 如果H的畢業生平均水平出來和差校平均出來收入一樣，那說明差校的加成好很多 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:01:45

• 你把我想說的表達出來了-就是加成的感覺 -小黃魚媽媽- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:03:25

• 對的，排名應該是按照給學生加成最多排名。從個人來說，加成最多的學校最好。如果某學生在高中畢業同一屆裏排第30名 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:10:52

• 大學畢業後，在所有畢業生裏排第10名，那就是賺到了。如果高中畢業第1，大學畢業還是第1，那沒啥區別 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:11:40