chatGP很火啊。懂人工智能給說說，這玩意是不是就是自我欺騙和循環論證

對人工智能完全不懂。特地花時間請教了一個專家，他解釋了半天，我總算是明白了到底是怎麽回事了。

 

 

其實說一千道一萬，就是用幾個數學公式，不斷地自動調整參數，然後運算，給出最接近“真相”的答案。讓人恐懼的一件事是，這幾個數學公式幾乎是“萬能”的公式，可以用它來搞人臉識別，搞文字識別，搞深度學習，搞生物。。。總之一切都可以套用這幾個數學公式，之間的過程完全是純運算，而且是自動運算！沒有任何邏輯和理性而言，大家都不明白其中運算理性何在。但是因為它運算出來的結果符合人們的預期，大家就默認這幾個數學公式沒啥問題。。。

 

可以輸入任何的東西，生物化學編程文本寫論文。。。。然後運用相同的這幾個數學公式，甚至連實現的過程算法都完全一模一樣的，不斷地自動調整參數，反複運算，然後得出結論。讓人恐懼的是，結果竟然與現實人類的邏輯思維結果，幾乎完全重合。

 

 

現在的人工智能之所以沒有做到perfect的結果，大家都隱隱約約地覺得，那是因為這幾個數學也許不夠完美。如果人類能找更加完美的另外幾個數學公式泥，是不是將來的人工智能就能做到完美，達到人的地步？

 

 

我有個感覺，羅馬希臘人發明這套現代科學文明，可能完全是一種自證的循環邏輯論證。既然如此，將來的人工智能，出現新的數學公式， 可以完美複原人類已經“固化”的這種希臘羅馬邏輯，是完全可以做到的，到時候，人類可能就悲劇了，一切都可以100%可以準確預測，100%準確複原，100%的固化。可能真的到那個時候，就需要一個新的邏輯體係來取代希臘羅馬體係，否則人類活著就沒勁了。

 

 

 

順便提一句，通過與這個專家的討論，現在終於明白東升西降的含義了！不是東升西江，而是人類的科學文明全麵扁平化了和機械化了：輸入文本（各種知識，各種學科） 給幾個數學公式，自動調整參數，然後得出結果。這事阿三能做，華人能做，基裏巴斯人也能做啊。大家的唯一的區別就是輸入文本的數量以及給輸入的文本做標記！誰做的標記量越多，誰的結果就最接近“真相”，誰就越能打，誰就贏！

 

 

 

所有跟帖： 

• 你多研究一下競賽，到時分享給大家，敢拚才能贏。我支持你拚。 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:12:51

• 就是在多大程度上能模擬和超越人腦。隻要計算能力不停地上升，這一天就會到來。人就不得不往自己身上插入芯片了。 -成功的熊- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:13:34

• 來了呀，腦機插口 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:16:37

• 現階段是給殘疾人用的。隻能發簡單指令。 -成功的熊- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:18:53

• 人腦接口的那天就是人類的末日。。。現在意義上的獨立的人將不複存在。 -borisg- ♂ (246 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:20:36

• AI: ChatGPT 是不是就是自我欺騙和循環論證 -美國老土- ♂ (79460 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:27:21

• 你看，學壞多容易。連chatGP 都學會撒謊和隱瞞等等這類人類的“邏輯思維”了。 -裏魚- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:33:30

• 老天呀，並不保證答案正確？！ 咱讓它優化code，看來不行了 -水雲閣- ♀ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:34:21

• AI： 裏魚 問：“ChatGPT 是不是就是自我欺騙和循環論證 ” 他這是不是瞎問啊？ -美國老土- ♂ (90060 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:33:24

• chatgpt circularly referred to itself as not a circular referenc -SabrinaD- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 17:23:00

• e. 老土這個笑話是inception 級別的，笑死。 -SabrinaD- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 17:24:00

• 樓主說一下是專家說的哪幾個數學公式吧 lol -青裁- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:36:00