名校和不安全，互為因果

幾乎所有的名校，都有著不安全的周邊。原因不外乎一個字：窮

名校，都有著較為悠久的曆史，剛剛建校的時候，周邊可能還是不錯的，隨著年代，中產移除，就和城市老舊小的房子一樣，窮人湧入，這是因為老舊 造成的窮。

盡管有些大學，建造高級公寓房來吸引教職員工和中產，比如UPenn和Columbia，但成效有限

因為大學是一個非盈利機構，所以裏麵很多工作是低收入的，這就引來了第2個窮的原因，大學提供太多低收入崗位，比如UPenn，Yale，很多周邊窮人就是大學的員工

第三，周邊提供學生低廉出租房，拉低了房租，也造成了周邊來了很多窮人，這點上，Princeton做的比較好，所以Princeton周邊還行

第四，學校周邊興起的為學生服務的商業，因為學生屬於低消費團體，所以大學成了窮人吸鐵石。

第五，大學地盤的持續擴張對周邊地產業的損害，造成富人對大學周邊沒有興趣。

第六，大學周邊的交通，頻繁、吵雜、而又方便，這些都是對窮人的引力，而對富人的排斥力。

。。。

總之，窮，是萬惡之源，所以名校周圍都比較窮，而且不安全

所有跟帖： 

• 兄貴你列了這麽多條, 其實名校周邊窮是因為拆遷太貴. -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 21:49:08

• 公校肯定安全很多，當今美國 -reyosd- ♀ (147 bytes) () 01/31/2023 postreply 21:50:44

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 21:51:54

• 大校園還學生少，晚上不敢去圖書館教室讀書，回宿舍都不安全 -reyosd- ♀ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 21:58:33

• 我覺得是大學的存在導致選出來的官員都是某黨的。而某黨治下治安差幾乎是一定的。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 22:04:19

• 因為某黨善於亂中取勝，如果一切都井然有序，某黨就沒有機會了。 -靜聽秋雨- ♀ (170 bytes) () 01/31/2023 postreply 22:15:58

• Stanford是個例外 -zcty9999- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 22:44:03

• CalTech too周圍都是 $3-$10M 級別的房子 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 23:05:43

• In recent years, there have been many incidents at Stanford. -Emma_2004- ♀ (147 bytes) () 02/01/2023 postreply 18:57:23

• 第四不對，學生是最能花錢的，在一些窮區，隻有大學周邊小店才高檔一點。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 04:10:05

• 劍橋周邊房子非常貴，但是homeless 和業主。教授們共同生活了很多年，白天很安全，夜裏女孩還是不要單獨出去 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 04:57:00

• 有homeless嗎？ 天好的時候路邊沒見到帳篷 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 05:07:40

• 街上行走的 這邊不能搭帳篷吧，紅線地鐵裏麵很多，有一次管我要錢不給追著我罵，挺嚇人的 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 06:20:00

• 我在MIT 在Kendall SQ 的Office park 工作了很多年。晚上槍擊事件時有所聞。 -肯定成功的熊- ♂ (235 bytes) () 02/01/2023 postreply 06:52:49

• 對 那邊說不上很安全但是比Roxbury 或者疙瘩附近還是好一些，真想安全藤校地帶應該是康，大貓，普大 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 07:08:00

• 哥大附近時常有槍戰 -大朵花- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 18:42:13