對競賽參與者而言，答案是不存在的。科研大多數對參與者是非常熟悉的領域。

所有跟帖： 

• 是的，所以競賽者某種意義上的確在創新，即使這種創新其實已經有人先做出來了。我有時候會對小娃說，其實你和數學家做的事情在 -兩女寶媽- ♀ (99 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:09:35

• 你認真的嗎？ 對數競來說最大的hint就是題目有一個2-3 小時內可做出的答案。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:12:29

• 那如果是競賽者自己完成的，沒有之前碰到類似題的情況下，這對於這個人而言可不就是創新嗎？！和時間長短沒有必然聯係 -兩女寶媽- ♀ (216 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:16:47

• 一個問題，如果已經知道它有一個能在三小時內人能寫清楚的答案，那很多人都能做出來。你去問問有經驗的人 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:24:16

• 那這很多人就是在數學領域有一定的創新能力，和其他的給多少時間都做不出來的人比較 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 11:54:14

• 如果沒碰到這種題型也需要花超過三小時的時間，看人智力程度花的時間不等，但是終歸是有答案，數研是沒有底的，所以需要創造力 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:56:48

• 所以創新能力不是一個點，而是一個很大的區間，這才有了同是搞學術研究的，隻有極少數是大牛的緣故 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 11:56:09

• 張益唐用了一年解決孿生素數問題，給我一萬年我也解不了。有些選手兩個小時能解競賽題，也有很多選手，給他一百小時也做不出來。 -英國那些事- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:36:12

• 基本上任何行業專業人士做的事，外行都做不了。這和我說的不同。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 11:00:12