這也是我那天在Facebook上跟一個老中家長爭論的。他感歎自己女兒不夠聰明，估計以後數競沒戲，而且還

大發厥詞，說凡是數競沒參加或是參加沒拿出成績的，都是不夠聰明的。

然後我就問他，那些獲菲爾茲獎的，難道各個都是奧林匹克數學競賽金牌得主？

那些拿Putman的，也不見得各個都是菲爾茲獎的選手啊。就是奧數獎牌選手，又有多少是拿到Putman的前10名的。

所有跟帖： 

• 哎，漏洞都太多。。。不過，如果一個家長覺得自己的孩子不夠聰明，可能還是了解自己孩子的 -兩女寶媽- ♀ (60 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:13:53

• 我僅僅覺得可能在數競上哪方麵的skill不夠，當然我覺得每個人的能力和特長不一樣，不覺得讀書好的一定就是 -Pilsung- ♂ (133 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:24:43

• 相對 Follow instructions，習慣成自然，成功的往往是risk takers ？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:34:56

• 是，我也覺得是risk taker，可能會更成功。你看看Elon這種人，就喜歡take risk，在強壓力下工作更有動力 -Pilsung- ♂ (133 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:43:49

• S的兩個被抓的創業者也是risk taker -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:45:06

• 沒抓到，在眾人眼中，他們還是極致的成功表率。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:47:02

• 是這樣，但是案例對父母的啟示就是：你願意推孩子take risk到如此地步嗎？至少我思考這個問題了，我的答案是不願意 -兩女寶媽- ♀ (98 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:52:05

• 不會吧 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:52:46

• 會的，因為外人隻能看到他們賺了多少錢，參加了何種高大尚的商務活動 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:55:10

• 哎，這又要看如何定義成功了。。。主要是覺得討論中有太多的不可控的點都沒有界定，所以覺得啥結論都可能成立 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:39:39

• 肯定不是每個人都要靠學習去成功，但是看看拚學習的比例就知道可能對於很多人學習就是成功的唯一途徑 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:40:40