AI無法取代法醫商，可取代一般性，總結性，共性的工作，譬如客服，谘詢，分析師，編輯，考試，翻譯，教師，秘書，馬工等

你可以獲得所有關於你的病情資訊，知道如何治療，但你需要醫生點頭，開方子。你可以了解所有關於你案子的處理方法途徑，但你還隻是個業餘愛好者。律師醫生不同於馬工，需要大量實踐經驗的積累，形成個體獨特的技能。律師醫生可以根據案子病例的特異性來尋找解決辦法，AI隻能給予一般性的正確方法，提供律師醫生的輔助。律師醫生還需要官方授予資格和特權，這也是AI，業餘愛好者再厲害也無法達到的。商業雖然不需要官方授予資格和特權，但是商業決策是失之毫厘差之千裏，特異性或者說萬分之一的差異決定了決策的對錯。

所以如果是一般性，總結性，有共性的工作或者是輔助性的工作是要被AI取代的，個性的，獨特的，或決定性的工作是無法取代的。譬如一般編輯可以被代，但一般記者無法取代，因為需要記者個別性的采訪，AI隻能幫助其編輯。

所有跟帖： 

• 看來對馬工不了解啊 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 07:00:17

• 醫法商前期，初級，程序性流程工作基本也能取代。 -newca- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 07:04:18

• AI就是馬公開發維持的，馬工隊伍隻會越來越強越壯大。就像馬工們開發了Amazon，取代了商場的經理職員一樣 -whaled- ♂ (108 bytes) () 01/28/2023 postreply 07:08:49

• 有道理。對馬工要求高，對所有白領職業能力可能更高了。 -newca- ♀ (149 bytes) () 01/28/2023 postreply 07:25:52

• 人類醫生，律師的技能相對於創新，主要靠記憶和經驗積累，而這兩點恰恰是人工智能所擅長的。對於人類的複雜工作，最先被取代的就 -gpu- ♂ (856 bytes) () 01/28/2023 postreply 07:26:33

• 有道理。 但醫生和律師有行業保護， 其他的基本沒有 -run2022- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 08:04:51