你有點把策略當成是拍腦袋的事情，事實是IBM選了Intel，而不是反向，事實是Intel的策略選擇不是你認為的那些

而是做產品的時候做什麽選項。Intel成功在：8088比模特羅拉的產品當時更符合潛在市場，Motorola的6502太弱，而一下子跳到68000過於超前，成本太高，整機成本也太高，所以8088正好符合了IBM PC這個市場產品的性價比。

其次，Intel本來在RISC浪潮下也已經不行了，但運氣很好，1. Linus Torvold做了Linux，一下子Server市場就對Intel開放了，2. 跟HP的聯盟實際是失敗了，但以色列有人做出了Core Architechture，英特而對比RISC的劣勢一下子就大部分消失了。

實際上，Motorola一直想跟IBM聯盟，也曾經形成IBM-Apple-Motorola的聯盟，這是明擺著的事情，不需要太多什麽策略大師就能明白的。

所有跟帖： 

• 分析專業！難得見你寫這麽多。探春應該沒有EECS的背景 -study169- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 07:10:23