看描述樓主孩子估計在MIT

所有跟帖： 

• 也許一個MIT 一個Princeton -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:29:41

• 已經說了Princeton 好話了。還挺客觀的。這裏黑Princeton·的太多了。 -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:35:31

• 都是大牛校。就像老百姓評那個大明星更美。：） -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:47:04

• 高校崇拜 -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:16:29

• 所以說信息需要篩選客觀對待，紫檀還是主要關注在兩校申請策略上的區別 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:31:38

• 研究一下大學他們的建校宗旨，每個大學要的人都不一樣，不是說非要LGBT，非要奧賽大獎的，亞裔錄取年年都有不少比例 -Huyou2023- ♂ (56 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:39:37

• 沒有哪個是靠碰運氣錄取的，T5還是很難打棗的，不夠強就堅決ED -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:45:32

• 不是ED是REA -284321- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:13:53

• 意思是，ED 不是T5的 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:33:30

• 真沒什麽策略。盡量不要under-present 自己。 -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:37:38

• 策略就是：匹配 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:41:58

• 先錄再匹配。沒辦法。 -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:45:40

• 不匹配，沒法錄啊 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:50:09

• 我說了是不算，我做到了，讓AO覺得我匹配，這就算啊 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:57:41

• P的吧 -beachlver- ♂ (173 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:36:42

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:40:41

• 感覺明顯偏M呢，P是因為比較了解 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:48:44

• 那你沒讀出字裏行間。對P的濃濃的愛，老遠就能聞到 -beachlver- ♂ (375 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:55:42

• 還是有明顯的個人偏好的，並不算客觀，特別不喜歡哈佛 -Huyou2023- ♂ (167 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:59:06

• havard 老大哥，celebrity IVY, 錘幾下沒事兒, 紫檀的愛永遠在 -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:08:36

• 確實是不管排名怎麽變，T5都不用niao, US news想退就退，哈佛老大的地位沒人質疑, M 技校撼不動的 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:13:09

• 流水的rankings, 鐵打的Harvard -bigbeartoo- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:15:50

• 樓下那個故意不提是文體特長生，說Princeton 光招雙商都中等的學生的才是P黑呢 -bigbeartoo- ♀ (57 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:55:58