今天是哥倫布日沒上班，閑得的慌。再給文學城貢獻點流量。
前幾天有朋友給了美國大學SAT平均分的排名
https://www.collegesimply.com/colleges/rank/colleges/highest-sat-scores/
並指出SAT平均分始終是學生整體的學術能力的最好近似，應該是有道理的。但是對於那些頂級大學SAT平均分也是該校多元化程度的反映。也就是AA，Recruited Athlete, Legacy在學生中比例的反映。對於公立大學這都不是問題，一個有幾萬人的大學，特招幾百個運動員對該校的SAT平均分的影響是微乎其微的。對頂級私立則影響很大特別是AA，Recruited Athlete。
先提個假設性問題，像哈佛，斯坦福這樣的大學，如果他們僅僅想提高SAT平均分，隻招SAT接近滿分的學生，他們有足夠的吸引力招滿學生嗎？顯然他們沒有也不想這麽做。
然後再羅列幾個事實
1）IVY大學是美國特招運動員最多的大學。哈佛大學擁有42支Varsity teams是全美大學裏最多的。哥倫比亞因地皮的原因隻有30支teams，其他IVY學校基本都是35支左右。
2）其他頂級大學裏隻有Stanford的35支teams可以和IVY的數量相比，去年差點減了11支。而大多數其他頂級私校不超過25支隊伍。
3）雖然IVY特招人數最多，但是特招運動員比例最高則是Top LAC，因為他們學生總數很少。特別是仍然擁有30支Varsity teams的Willams， Amherst。
4）教練要出成績，當然想招好的運動員，AO要保學生整體水平，SAT有限製。可以負責任的說IVY學校特招運動員的平均SAT比NON-AA的非運動員至少低100分，即使小中運動員和一部分白人運動員的成績及接近滿分。
5) MIT等D3的學校的運動員的SAT成績NON-AA的非運動員成績差距相對小一些，原因不用贅述。
6）AA的平均SAT比NON-AA的非運動員成績差距就更大了。如何保持AA的比例來保持政治正確？學校當然有自己的考慮。但是MIT， CalTech也能保持40%+的亞洲學生。
看了這些事實，所謂的美國大學SAT平均分的排名就不難理解了。
美國好處（至少是之一吧）就是多樣性，很多事物都讓不同品味的人有的選。喜歡和競賽娃們接著競賽，有MIT，CalTech這樣的學校，喜歡既有運動健兒，也有文藝青年，也不乏頂級學生的校園，IVY/Stanford當然是最好的選擇。如對酷愛體育的優秀學生，但又進不了D1，Top LAC是不錯的選擇。很不幸，多數子壇的孩子都不是AA，Recruited Athlete或Legacy，所以那個排名對我們沒有什麽意義，不論哪一所Top college，你都必須是Top中的Top，要用你來拉高平均分。
