俺小時候遍覽群書，現在發現，書裏帶著太多作者本身的局限性和個人喜好。舉個栗子，

史記，夠出眾的一本鴻篇巨作了吧，比現在99.99%的書格局都高大上得多。可裏頭參雜了好多好多司馬遷個人的觀點和喜好，私貨數不勝數，有的甚至是顛倒黑白，私以為他帶偏了中國人對很多曆史人物的評價。

所以，現在俺喜歡在網上念各種雜七雜八的東西，但要帶有評論的。因為有評論的，就有人會去辯真偽，而這是紙質書不具備的。而真滴去念一本書，俺腳著很快就會被其渲染，而很難分辨什麽是真滴，什麽是假滴。而且放著人類曆史進程的重大改革（雙向互動）不利用，還去念一種單向的灌輸，有點兒虧

所有跟帖： 

• 所以更要多讀，百家書，就看到不同的觀點，逐漸形成自己的觀點 -ZeroSumGame- ♂ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:34:56

• 但你讀的第一本，會對你觀點和概念的形成非常關鍵。例如，三國演義一直帶偏所有人 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:38:19

• 自己的觀點早就形成了，除了新聞不看別的 -summercamp- ♂ (299 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:43:27

• Edward Gibbon寫的羅馬史有同樣的問題。史記適合當文學書讀，太史公文采飛揚 -艾陽- ♂ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:39:24

• 要求有點高。古代能流傳下來的書，一本是一本都是經典。現在出版的書。。。是個人就能出版一本 -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:42:02

• 無韻之離騷嘛 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/04/2021 postreply 10:42:00