不看好天朝現在能出大師級的人物，再聰明的人也難以擺脫身邊環境的漩渦。

大學研究院的教授們都忙著搞錢搞論文，哪有時間靜下心來做研究，

真有個別能靜下心來做研究的還會被嘲笑。

所以再多奧數金牌都沒有用。

所有跟帖： 

• 不一定，獨裁體製下也出過一些大師，得到獨裁者賞析後，資源多。但總數很少 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:21:21

• 那我們看20年內能不能出一個科學類諾獎 -purestone- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:24:16

• 就一兩個， 我看好。不會很多。要相信錢多好辦事。像錢學森，氣功弄著弄著，也許會出新成果、新概念 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 15:17:35

• 不操這個心，那是外國 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:28:02

• 思想的自由化程度還不夠，小康生活又不易唾手而得。稍有才華的人，升官發財卻不少，天才就泯滅於人間至福了。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:31:00

• 當年的英國，後來的德國，普法戰爭後的法國，一戰前的維也納，真的群星璀璨啊 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:32:00

• 你怎麽就知道呢。反正聰明人有聰明人的世界。讓他們操心這些吧 -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:47:25

• 中國也就春秋戰國時期出現過滿天星鬥的泰鬥級大師 -白色非色- ♀ (107 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:48:26

• 民國的學術二道販子比較多，含金量一般般，但能奠定出物理諾獎的基礎，也是大本事。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:56:00

• 民國出的最著名的世界性人物，不是物理的，而是 -白色非色- ♀ (388 bytes) () 06/02/2021 postreply 13:59:10

• 他似乎恰恰是拒絕了學術二道販子的忽悠吧 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 14:02:00

• 如果去念一下中國曆史，就明白了 -白色非色- ♀ (258 bytes) () 06/02/2021 postreply 14:04:47

• 好，真棒！ -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 14:08:00

• 越來越難成為這樣的大師了，不是體製的問題，是後人總比前人難啊：） -兩女寶媽- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 14:18:52

• 的確，在哲學上已經非常難了, 但在別的方麵還是可以開天辟地的吧 -白色非色- ♀ (105 bytes) () 06/02/2021 postreply 14:29:52

• 據說物理上很難：） -兩女寶媽- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 14:34:51

• 每年諾貝爾獎物理化學也有個5個吧，日本在最近十年拿了18個。 -purestone- ♂ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 14:57:36