很多人隻看到了或去預見這一切發生在美國時的樣子，但是這一切會不會也同樣發生在中國呢？

如果不發生會是什麽樣？為了保持競爭力，就是不提高人工工資和福利，就是對環保這樣的要求放低一點？

如果發生了又會是什麽樣的呢？貧富差距會不會更嚴重？對資本流出的控製應該多嚴格？尤其是民營資本和私營企業家，這樣的控製在經濟上政治上的影響是什麽？

不要忘記兩點：一個美國人手中有選票，這個和資本分利的小工具看著作用越來越小了，當然很多人還是對此抱有極大的長遠信心，確實也是有一定用的，等於使革命或者說大變動分解成一次次選舉，這個分解也許將來會失效但是還是存在有用很長時間。中國有沒有這個分解運動？在中國隻能寄希望於執政方為了執政穩定主動分利，必然要發生的就是分利和維穩兩手抓。一個是社會的發展帶著加速度，發生在美國的周期會比發生在中國的周期慢很多。所以可以看到一方麵中國各種大IPO成長的速度比美國曆史上的大IPO要快很多，同時也可以預見將來中國對資本全球化的圍堵也要比美國激烈很多。

世界上各個地方的法製和民主環保措施等等發展非常不平衡，資本無限製的流動，去一個地方的時候越輝煌，離開時就會越悲涼。在美國可能是選舉或者說混亂的選舉，在很多地方就是土改就是南非。

所有跟帖： 

• 中國還在吃人口紅利。再過十幾年（不是幾十年）不得了了，養老負擔太重。(圖） -borisg- ♂ (695 bytes) () 11/11/2020 postreply 05:28:29

• 計劃生育能讓你一家隻能生一個，也能讓你一家必須生兩個，如果不是三個的話。 -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 05:38:05

• 這個難度比較高，估計需要村幹部。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 05:45:44

• 國內把丟失的國內市場一點點拿回來，紅利就夠吃一陣的。 -shamrock100- ♀ (104 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:10:24