陳薇用的是傳統的AD5,這個載體比較成熟,安全性好一些。但是由於這個載體以前在很多疫苗種使用過,可能很多人對它已經產生抗性,所以疫苗的效果在已經廣泛使用疫苗的國家裏可能會低一些。
牛津用的是比較新的AD26,由於沒有太多的使用過,安全性可能差一點,所以前一段出現的兩例neurological events被廣泛關注,並且暫停了試驗。現已查明,其中有一個是和疫苗無關的MS,試驗又重新恢複了。
陳薇用的是傳統的AD5,這個載體比較成熟,安全性好一些。但是由於這個載體以前在很多疫苗種使用過,可能很多人對它已經產生抗性,所以疫苗的效果在已經廣泛使用疫苗的國家裏可能會低一些。
牛津用的是比較新的AD26,由於沒有太多的使用過,安全性可能差一點,所以前一段出現的兩例neurological events被廣泛關注,並且暫停了試驗。現已查明,其中有一個是和疫苗無關的MS,試驗又重新恢複了。
• 國內的疫苗效果存疑 -fantasticdream- ♂ (98 bytes) () 10/28/2020 postreply 06:38:03
• 感謝科普! -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 06:38:33
• 有啥打啥.應該都不會差.控製住再說 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 06:42:48
• 該說法不準確 -Peachtree16- ♂ (589 bytes) () 10/28/2020 postreply 09:22:01