還是那句老話， 不少老劉根據自己的經驗堅持 Bio 是火坑專業 :-)

生物醫學肯定是今後一個非常有前途的領域。 今天新聞， 黑石 (blackstone) 分拆出它的 BioMed工業房產，這樣投資者可以長期擁有股權， 就是因為看好 BioMed 工業的發展前景。 

所有跟帖： 

• 工業發展不等於你發展。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:26:00

• 如果在一個蓬勃發展的工業中也沒法發展， 那還能說什麽？ :-) -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:31:08

• 上大學那陣，就說生物是二十世紀最有希望的領域，忽悠多少人進了火坑 -小兒子的老媽- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:59:00

• 不做生物的，很難理解生物這個坑有多深。 -小兒子的老媽- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:16:07

• 我小的生物專業畢業，在LAB也做幾年。 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:26:00

• 好在AI的坑沒有那麽深。而且一直待在坑裏的可能現在都發達了 -study169- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:18:02

• 就像CS一樣， 像我們公司， 有些不就是一直做些簡單的QA測試嗎？ 那樣算火坑嗎？ :-) -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:28:01

• 你說QA算不算火坑？ -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:29:58

• 其實就像所有工作一樣， 沒有火坑一說， 完全就是看個人努力。所以我才提出了說所謂“火坑”之說 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:33:40

• 啥叫個人努力, 有的行業進去了爬不出坑， 多少千老在wet lab 掙紮, 想做QA 都行 -caffeinated- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:42:28

• 是啊， 都是老千的悲慘故事害的 :-) -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:48:12

• 我反正不會想讓小孩去搞這個，冒不起這個險 ：） -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:28:38

• 任何收入低, 技術成份低, 容易被取代, labor intensive的工作都是火坑專業啊 -caffeinated- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:34:07

• CS QA 許多已經在不斷寫成 scripts， 而且讓我們做軟件的寫， 每天自動運行。 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:38:00

• 你們都寫了那QA幹什麽了呢 ；） -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:47:06

• 現在不都是 DEvOP, continuous development, continuous testing and con -WaldenPond- ♂ (97 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:32:14

• ：）QA, 嗬嗬 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:45:42

• CS至少收入還是很好的，生物的大多數待遇很低，很多實驗就是體力勞動 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:36:00

• BioMed工業不一定非要學BME的人來做，項目都是合作的，某學科學的精的人才更有用，比如biochemistry, physi -淘氣小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:37:00

• 比如biochemistry, physics, EE, ME,etc. 和你說的BioMed工業有前途不完全一樣 -淘氣小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:44:00

• 娃搞生物我沒有意見。這幾天差點想勸他 -古代的事物- ♂ (115 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:41:39

• CS 和生物相結合的對本科畢業的，可能是最佳 choice. 我朋友開的生物技術公司現在都在找這樣的人。 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:46:18

• 但是，他能出多少錢呢？；） -像龜的兔子- ♀ (94 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:48:57

• 出的錢能否與計算機高科技公司相比？ ; ) -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:50:45

• 絕對不比CS初創公司低， very competitive, 不然如何找人。 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:14:56

• 你朋友得隻是生物的一個小方向，不能代表生物大方向 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:50:00

• 看看 哈佛和MIT的 Broad 的招工廣告。 -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:54:41

• 如果學bio相關的都是一流人才的話，大概現今的生物醫學會是另一番模樣 -淘氣小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:47:00

• 張鋒， 劉大偉 :-) -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:49:09

• 個例代表不了群體 -淘氣小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:53:00

• 張鋒已是著名PI, 你知道張每天工作多少小時嗎? -caffeinated- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:59:34

• 我工作時間？ :-) -WaldenPond- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:02:41

• 這個壇子裏有好幾個非常優秀的小中男在H搞生物研究，非常看好他們！ -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 18:50:20

• 去H不能代表未來的一切 -淘氣小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:05:00

• 老老實實搞基礎研究，值得稱讚，H當然代表了科研水平！ -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:08:37

• 別激動，你說的不錯，我也能理解，可和我說的不完全一樣 -淘氣小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:18:00

• 朋友單位一人為例 -密碼忘記了- ♂ (418 bytes) () 10/17/2020 postreply 03:57:31

• 說二個哈佛億萬富豪老千， 一位是 Timothy Springer, 另一位是George Church -WaldenPond- ♂ (76 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:23:06

• George 厲害啊 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 21:38:34

• 做科研有成就感，錢夠用就行了 -文學城人人- ♀ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 19:35:00

• 隻從掙錢的角度，生物有關的專業的確是火坑專業。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 03:19:00

• 做生物科研靠的是情懷！ -密碼忘記了- ♂ (344 bytes) () 10/17/2020 postreply 03:30:46