這個排名有幾個缺點

1. 基於 the most selective conferences, 但沒有考慮conferences的權數和排名。有的學校排名高可能是因為發在A-/B+/B的會議偏多。

2. 沒有考慮期刊的影響雖然期刊的影響和排名的確不如conferences。

所有跟帖： 

• the most selective conferences 是不是說明conference 還是要有一定級別的？ 數量多確實不 -newca- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:31:55

• 數量多確實不代表水平一定高，感覺更代表學校教授多，教授夠努力 -newca- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:33:58

• 這肯定也是原因之一。 -fantasticdream- ♂ (177 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:38:38

• 教授多，教授夠努力，不就是好學校嗎？如果隻有幾個大神，本科生也沒有機會請教 -study169- ♂ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 06:02:36

• 哈佛隻有22個教授，但東北有50個 -fantasticdream- ♂ (420 bytes) () 07/31/2020 postreply 06:18:52

• 專業排名隻有一定的參考價值，同級別學校才有意義。別說東北， -study169- ♂ (77 bytes) () 07/31/2020 postreply 07:13:22

• 別說東北，就是CMU也沒人舍哈佛去的呀。 別說奔大藤去的，基本認為學校比專業重要的家長孩子也不會看這個排名的。 -newca- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 07:38:35

• 是要有一定級別，但沒說是啥級別。 -fantasticdream- ♂ (315 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:37:54

• CS有些領域最近幾年發展特別快，隻有會議論文跟得上，確實代表了 -study169- ♂ (77 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:41:25