FDA沒有批準。這樣的標題容易誤導，要負責任的

所有跟帖： 

• Fuck FDA , CDC and fake news media -Forliberty99- ♀ (1332 bytes) () 05/19/2020 postreply 18:47:36

• 說的是對新冠的治療，你沒裝糊塗吧？你對政府機構的無理攻擊非常可恥！ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 05/19/2020 postreply 18:51:29

• Shame on you ! -Forliberty99- ♀ (445 bytes) () 05/19/2020 postreply 19:23:11

• 再提醒你一下，注意語言，你爸媽這樣教你的？批評要有證據，何況這幾個機構都是川普領導下的 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 05/19/2020 postreply 19:39:47

• 你可以說別人可恥，別人說你shame on you 就不行？左棍果然是雙標啊 -happyhappy11- ♀ (0 bytes) () 05/19/2020 postreply 22:44:44

• 沒有證據的誣陷不可恥？也許你也一樣可恥 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 05/20/2020 postreply 06:41:46

• 誰說FDA沒批準？ -小團圓- ♀ (0 bytes) () 05/19/2020 postreply 19:04:29

• 你這個治療方法還在clinic trial。你有FDA批準通過的證據？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 05/19/2020 postreply 19:46:01

• 有的。off-label use. -yukimama- ♂ (0 bytes) () 05/20/2020 postreply 04:18:10

• 那就必須貼出FDA的警告。害死人你負責？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 05/20/2020 postreply 06:39:49

• 別動不動危言聳聽，建議給你媽先試試這藥 -天涯若比鄰2987- ♂ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 06:38:42

• 我是家庭醫生開的處方到CVS取的藥，這個藥已在美國用了60年FDA當然是通過的，你搞錯概念了你是指這個藥用於病毒 -小團圓- ♀ (131 bytes) () 05/20/2020 postreply 06:56:12

• 我沒搞錯，是針對病毒的。FDA沒有正式批準，還在臨床試驗 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 05/20/2020 postreply 09:20:00

• 危言聳聽了吧，這個是處方藥，不管誰挺如果醫生不開處方也不是你隨便可以買了吃的。 -warara- ♂ (0 bytes) () 05/20/2020 postreply 06:42:57

• 自己也應該知道利弊，尤其是沒有得到批準，肯定是有療效的。樓主的問題是用個例代替結論，非常危險，也不科學 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 05/20/2020 postreply 09:24:17