思科是大公司，Zoom也是上市公司，估計應該不會有啥不合法的了吧

來源: 白色非色 於 2020-03-26 12:41:37 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (217 bytes)

所有跟帖： 

• 嗯，上市之前就知道是否有問題，那些投資人都鬼靈靈滴呢：） -金一位- ♂ 給 金一位 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2020 postreply 12:50:30

• 袁拉出來ZOOM時沒有上市啊！所以上市也都看在錢的份上咯？Jobs當時被蘋果 -Progressive- ♀ 給 Progressive 發送悄悄話 (321 bytes) () 03/26/2020 postreply 12:52:42

• 至少目前好像沒問題，否則這麽塊肥肉就沒有律師盯著？ -金一位- ♂ 給 金一位 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2020 postreply 12:55:10

• 你是說這已經是既成事實了？所以美國現在也不是資本主義了。不看重資本的保護隻看利益了。 -Progressive- ♀ 給 Progressive 發送悄悄話 (119 bytes) () 03/26/2020 postreply 13:04:04

• 俺屬於無知者無畏，瞎猜啊LOL -金一位- ♂ 給 金一位 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2020 postreply 13:08:22

• 說不定真有貓膩，想厲害國那樣 -家有兩頑童- ♀ 給 家有兩頑童 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2020 postreply 14:53:21

• 這世界Jobs是隻此一家。基本沒有公司是從上市公司開始的。如果你有疑問，可以 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (261 bytes) () 03/26/2020 postreply 12:59:32

• Pixar也是從小開始不是一開始就上市的吧？據說Jobs開始時還非常困難的。 -Progressive- ♀ 給 Progressive 發送悄悄話 (359 bytes) () 03/26/2020 postreply 13:13:09

• Pixar也是買了Lucas的底子起家的。提出疑問很好，這就是check and balance -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (246 bytes) () 03/26/2020 postreply 13:20:22

• 不追究Pixar的曆史了，隻是想弄清ZOOM是怎麽回事。 -Progressive- ♀ 給 Progressive 發送悄悄話 (48 bytes) () 03/26/2020 postreply 13:22:55

• 俺不曉得Zoom的情況，隻是以現象推斷 -白色非色- ♀ 給 白色非色 發送悄悄話 白色非色 的博客首頁 (131 bytes) () 03/26/2020 postreply 15:53:28

• 這個總得有個法律依據和利害得失吧。我是想買ZOOM的股票才作了一些research 才出現這些不明白不合情理的看法。 -Progressive- ♀ 給 Progressive 發送悄悄話 (95 bytes) () 03/26/2020 postreply 17:10:21

請您先登陸，再發跟帖！