俺覺得優秀與否要看標準是什麽

按照現有的公開的招生標準，T5錄取的小中娃都是很優秀的，沒被錄取的有大量很優秀的。其他群體被T5錄取的有部分是優秀的，還有一部分是比不上“沒被T5錄取的優秀小中娃的”， 這就是為什麽老中們感到嚴重不公。那麽主要原因是什麽，其實很多人都討論過，就是亞裔以占人口5%華裔占1.x% 在藤校錄取中占20%和8%, 錄取百分數是人口百分數的四五倍，如果AO再以現有公開的字麵的錄取標準一碗水端平的錄的話，亞裔華裔就要奔30，40% 甚至40%，50% 區了。

俺以前對名校錄取ACADEMIC 不強的學生不理解，直到有一次聽本地麵試官的講座，他說到必須從貧困區域貧困人群中錄取一定的新生，因為這些學生是他們所在COMMUNITY 的代表，畢業以後可以為他們代表的群體做更大的貢獻..... 等等。

所以隻要那個亞裔華裔20%，8%的百分比保持現狀的話，隻能是老中們之間自己競爭，表現出來的就是“運氣很重要”

所有跟帖： 

• 對了，比如哪個小中，能在黑人區選上學生會主席，這就是寶貝 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:15:06

• 這比奧巴馬當總統都難。選幹部不是看你多優秀，而是看你朋友有多少 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 11:01:38

• 難，才算人才 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 11:53:06

• 以前S招的RSI的到S、到社會後也沒發現比別人強那去，所以也就不當回事兒了 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:23:57

• 聽幾所大藤畢業的學生說, 真正靠academics強錄取的25%左右。 -fufusix- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:28:38

• 這些人畢業後都幹什麽了呢？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:37:51

• 這和紫檀推崇的小中SAT一定要在TOP 25% 不謀而合 -springambro- ♂ (177 bytes) () 12/07/2019 postreply 15:57:57

• 因為美國華人發展空間實在有限。如果那些小中大牛變成非小中的話，將來各種名利肯定拿到手軟。 -成功的熊- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:28:50

• 確實需要鼓勵窮人家的孩子；更有可能帶動其它窮人努力向上。社會2極分化厲害了，其實是中上產最倒黴。 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:50:48

• 現在媒體為了政治正確，一直故意說華人後代念書好是勤奮念書補習等造成的，其實不是，遺傳還是起了主要作用，因為不是所有的人補習 -trimtip- ♂ (530 bytes) () 12/07/2019 postreply 11:52:03

• 你這說法最成問題了。憑什麽無視我們孩子們的勤奮努力啊。誰生下來就會做數學就會彈琴？ -greenoasis- ♀ (98 bytes) () 12/07/2019 postreply 12:21:23

• +1 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 13:18:01

• 要增加人口基數，提高亞裔的市場消費能力來幫助亞裔在美國的發展。 -靜雨- ♀ (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 09:29:25

• 我最近剛把我的家庭醫生從用了十幾年的白人醫生換到華人醫生。 -靜雨- ♀ (296 bytes) () 12/09/2019 postreply 09:34:07