現在所有運行的核電廠都是用海水來降溫的與福島一樣

所有跟帖： 

• 你裝傻呢嗎？ 不知道福島發生了融堆事故。核燃料和冷卻水直接接觸了， 沒有保護層隔開。還問候別人外行 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:30:37

• 你才傻了，核燃料和冷卻水直接接觸又會怎麽樣？而且你用核燃料這個詞就是無知 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:39:52

• nuclear fuel. 你給翻譯一個。直接接觸了就緩慢溶解了唄，冷卻水就有強核輻射了唄。 你不覺得可怕就喝兩口唄。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:42:57

• 應該是nuclear waste。 據我所知大部分不是水溶性的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:45:36

• 鍶， 鋇， 碘， 先得甲狀腺癌， 然後再造血障礙。好日子無邊啊 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:50:52

• 這些半衰期都隻有幾天到幾年 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:07:37

• Cesium 呢？還不說Plutonium這些 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:49:31

• 還想再辯嗎？ 這不是我本行。不過看來逗你這“內行”玩沒問題 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:53:58

• 衰變了都在一起啊。其中鍶 鋇的同位素都是高度可溶的， 強輻射， 你來兩口。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:48:16

• 你可知道在電廠裏反應產生的熱就是用水經過核燃料帶走，如果核燃料會被水溶解，那核燃料自己都溶到水裏了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:55:17

• 核燃料是用zircornium外殼封裝的。融堆就是沒冷卻好， 這個外殼給燒化了， 燃料都聚到一起就不好控製裂變反應了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:58:19

• 你沒有看懂我的話 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:06:09

• 看懂了。正常反應堆裏核燃料棒和冷卻水沒有直接接觸， 隔著zircornium shell. 融堆了就直接接觸了，所以有核泄漏 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:09:03

• 當然接觸，否則熱怎麽能夠有效帶走 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:10:11

• 你這都不知道， 咱倆別辯論了。你先上網Google一下nuclear fuel rod的圖片 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:12:57

• 你知道？燃料棒的熱經過什麽物體傳到水？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:20:46

• 改嚴謹些， 是裏麵的核燃料不和水直接接觸， 因為外殼的zircornium shell. -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:17:54

• 這點你對，不過燃燒過的燃料棒外殼應該還在，用水冷卻與在電廠裏沒有不同，水也不會將輻射物質溶解 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:35:01

• 外殼的溶點比核燃料低多了。 -no_direction- ♀ (112 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:36:16

• 燒融的燃料棒怎麽拿到電廠外？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:55:25

• 你在討論正常運行狀態還是嚴重事故情況？ -no_direction- ♀ (510 bytes) () 11/23/2019 postreply 17:12:32