金錢敏感度公式

每個人每件事都有價格。金錢不是萬能，也是九千九百九十九能。金錢和幸福是成正比的。隻不過不是簡單的直線，而是拋物線。

一個掙十萬年薪的白領，給十萬簽約費會不會跳槽？難說。一百萬，肯定跳。一百萬去偷點技術？難說。一千萬，恐怕忍不住。一千萬，去謀殺個人呢？難說。

一個掙一萬年薪的打雜，多少錢會去當殺手呢？一百萬，十萬？一萬肯定可以在中國小地方，年收入一千刀的人群裏麵找到足夠的應聘者。墨西哥毒梟的打手能掙多少？在更窮的地方呢？

紫檀的老中多數都是美國上中產，金錢敏感度低很多，和一些小富豪雖然差距依然不小，但是羨慕嫉妒巴結之類所能獲得的好處相對而言很小，不足以打動去改變自我。

或者更現實點，年薪八萬的一般工程師，會不會被年薪十二萬的軟件工程師的職位所打動呢？如果是年薪四萬的文職幹事呢？又或者是年薪二十萬的矽穀軟件工程師呢？又或者三十萬的醫生，三百萬的明星，和三萬的刷碗的呢？

什麽時候能夠產生羨慕，什麽社會會刺激嫉妒，什麽時候能導致仇恨，什麽時候可以收買喜好，婚姻，理想？其實都是有價位的。隻不過很多時候，買賣雙方的價位不得吻合而已。

所有跟帖： 

• “每個人都能被收買”， 這句話應該是不對的，而且從古至今就沒有對過。正確的說法應該是：“很多人是可以收買的” -skyport- ♂ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 08:31:45

• 當然99％是有價格了。我同學說公司會議，有這種富二代會場上當眾放屁，大家都不吭聲。美國一個挺前沿科技公司的股東 -545f- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:19:41

• 要是窮人當場放屁，大家會怎樣？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:30:12

• 那當然是窮人沒教養，理所當然咯 -545f- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:42:55

• 所以不管是誰放屁，大家都不會吭聲吧 -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:48:33

• 底下層樓把富家子弟誇得都快沒邊了。稍微正常思維一點 -545f- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:52:08

• 不知道是不是99%，100%肯定是不對的，即使外延擴展到金錢之外的一切東西，也是不對的 -skyport- ♂ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:50:17

• 人都有自己底線，有些事給再多錢都不會幹。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:52:21

• 其實有底線的人不多，可能是少數，甚至極少數。“家貧出孝子，國難顯忠臣”， 都是少數 -skyport- ♂ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 10:06:05

• 也對，好像。至少有些人是沒底線的，百分比多高就沒人知道了 -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 10:38:02

• 不是拋物線，而是對數函數。金錢敏感度與金錢量成反比，這微分方程解出來就是對數函數。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 08:39:00

• 跟人的欲望有關係。物欲強的人對錢更敏感，物欲低的人收入過了一個線後錢再多都基本沒感覺。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 08:55:52

• 這個對。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 09:10:28