學生出路比其它一流好也是理所當然,MIT的EECS的學生除外,因為本科直接就業的少,成績一流的大都高就去了。
EECS的學生很強,無可爭辯,估計有爭論的是文理學院的CS,進去的學生素質可能沒有EECS的強,但因為占有全美國僅有的地理優勢
所有跟帖:
•
這種心態可以放下了
-柳伊伊-
♀
(84 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:11:32
•
有沒有夏令營?可以搶跑一下的?對高中生
-tax2-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:15:19
•
文理學院的CS生源確實比不過工學院的,這個沒有爭論。但是CS發展也確實需要文理學院的那一枝
-60MPH-
♀
(94 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:19:20
•
整體是的
-柳伊伊-
♀
(47 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:34:08
•
同校比直觀一些。國人對文理學院有偏見,這個不好。
-60MPH-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:37:45
•
如果目標是CS, 沒必要去EECS,除非對hardware或是EE的傳統方向有興趣
-八月清風-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:19:24
•
去了EECS才能保證CS Major。。。
-在大海邊-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:25:06
•
如果從L&S進不了CS, 說明根本無法在CS存活
-八月清風-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:28:57
•
那倒不一定,在CS行業存活不難,在Cal進CS比較難。。。
-在大海邊-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:52:17
•
你覺得進CS難是因為太多沒有這方麵天分的人想進去,隻因為目前看到就業利多
-八月清風-
♀
(145 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:00:00
•
有沒有天分要去嚐試才知道,大部分人跟高科技都太累,做不到TOP,主動選擇切換行業。。。
-在大海邊-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:08:36
•
進CS的三門weeder courses不就是讓你知道是否有天份?
-八月清風-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:14:57
•
Cal的大課幾乎都是weeder courses比的不僅僅是天分。。。
-在大海邊-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:20:11