EECS的學生很強，無可爭辯，估計有爭論的是文理學院的CS，進去的學生素質可能沒有EECS的強，但因為占有全美國僅有的地理優勢

學生出路比其它一流好也是理所當然，MIT的EECS的學生除外，因為本科直接就業的少，成績一流的大都高就去了。

所有跟帖： 

• 這種心態可以放下了 -柳伊伊- ♀ (84 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:11:32

• 有沒有夏令營？可以搶跑一下的？對高中生 -tax2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:15:19

• 文理學院的CS生源確實比不過工學院的，這個沒有爭論。但是CS發展也確實需要文理學院的那一枝 -60MPH- ♀ (94 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:19:20

• 整體是的 -柳伊伊- ♀ (47 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:34:08

• 同校比直觀一些。國人對文理學院有偏見，這個不好。 -60MPH- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:37:45

• 如果目標是CS, 沒必要去EECS，除非對hardware或是EE的傳統方向有興趣 -八月清風- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:19:24

• 去了EECS才能保證CS Major。。。 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:25:06

• 如果從L&S進不了CS, 說明根本無法在CS存活 -八月清風- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:28:57

• 那倒不一定，在CS行業存活不難，在Cal進CS比較難。。。 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 11:52:17

• 你覺得進CS難是因為太多沒有這方麵天分的人想進去，隻因為目前看到就業利多 -八月清風- ♀ (145 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:00:00

• 有沒有天分要去嚐試才知道，大部分人跟高科技都太累，做不到TOP，主動選擇切換行業。。。 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:08:36

• 進CS的三門weeder courses不就是讓你知道是否有天份? -八月清風- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:14:57

• Cal的大課幾乎都是weeder courses比的不僅僅是天分。。。 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 12:20:11