曆史吧， 不學不行， 更要批判地學。就說孔明草船借箭吧， 俺看就不靠譜。。。

10萬隻箭， 啥概念?  10萬斤哪， 50噸!

就算"江東弟子多才俊"吧， 那時的木船， 能有50++噸的載荷?  反正俺不信! 人， 淡水， 兵器。。。 都不輕吧?

再說了， 魏軍那可是各個能百步串楊的神射手。孔明的船咋也得200米開外吧?  打過靶沒??? 在那距離上， 每平方米能中25隻箭就不錯了。 嘿嘿。。。

10萬隻箭， 那可是4000平方米的麵積， 200米長， 20米高? 你看江南魚民今天能造出這麽大的木船不?

嘿嘿。。。

所有跟帖： 

• 草船借箭是曆史？ -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 06:29:24

• 正統(藤)啊， 複興漢室啊， 反正就是牛掰。。。哪個管它真假， 信仰嗎， 嘿嘿。。。 -ZhenNiu- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 06:33:52

• 你的數學是曆史老師教的? 一支箭一斤? -Fisherman8- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:05:57

• 差不多吧。 鐵的比重7.86。 500克（1斤）也就是64 立方厘米。 箭咋也有1米（100cm)長了吧， -ZhenNiu- ♂ (149 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:18:36

• 曆史學得呱呱叫。真牛筋能射出去一斤重的箭嗎，龍筋也許可以試試。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:24:43

• 俺小時玩彈弓， 一兩左右的鐵球都能射出去！ -ZhenNiu- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:31:07

• 曆史和故事好像有點不一樣：） -羊爸- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:11:49

• 小說戲說吧。真曆史是紅軍壯士飛奪瀘定橋：光禿的鐵鏈懸掛橋燒紅了，用鋼製成我黨戰士冒著敵人的機關槍，無一傷亡勝利飛渡。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:15:35

• 人家說草船借箭是20艘船，不是一艘。那每艘就是2.5噸，按你的一箭一斤算 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:15:37

• 你咋不說2萬隻船呢？ -ZhenNiu- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:25:31

• 草船借箭從來就不是一條船，你自己胡咧咧，立個靶子自己打 -cutedolphin- ♂ (62 bytes) () 05/10/2019 postreply 08:18:13

• 看看誰在胡攪蠻纏 -cutedolphin- ♂ (87 bytes) () 05/10/2019 postreply 08:22:02

• 杠精！ -ZhenNiu- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 08:29:12

• 你的曆史都是從“演義”裏學來的？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 07:39:34

• 誰告訴你箭都在船上，水裏沒有嗎 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 08:14:02

• 三國裏是說二十條船，你按一條船算，並因此發了一堆大論以顯示你的數學水平，並得出草船借箭不可能 -cutedolphin- ♂ (59 bytes) () 05/10/2019 postreply 08:26:50