道聽途說者真多

何梅案多年前就有大量詳細的報道，來龍去脈事實非常清楚，報道中對中國夫婦也比較客觀，根本沒有所謂的片麵報道。

不知這裏哪裏來的這麽多說法。案子非常艱難是因為賀家占理但沒錢，最後小孩還是判還給了賀家。賀是人渣與否和他們對孩子的權力沒有關係。他是否騷擾了師妹也和對不能剝奪他們對小孩的權力。非常清楚的案子不知道哪裏來的那麽多歪理評價。還都趾高氣揚的指責別人，省省吧。

比爾蓋茨喜歡你的孩子就可以用法律武器剝奪你做父母的權力？這麽簡單的道理，不知道怎麽想的。

所有跟帖： 

• 隻想父母權利，有沒有想過孩子的權利啊？孩子無辜平白無故糟這種罪就應該？ --百科-- ♀ (92 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:34:23

• 法庭。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:37:32

• 法庭根本失職 --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:42:25

• 那是您的看法。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:52:10

• 這話咋說地， 民主國家能有這破事兒? -Niuniu818- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:54:52

• 民主國家就這破事。不喜歡可以不住。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:58:30

• 那你給俺找個住地兒， 行不? -Niuniu818- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:02:53

• 好，委托你去改正。並且一定要告訴他們你根據的什麽法理，也別忘了告訴我們你根據的是哪條哪款。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:03:59

• 這個還需要爭？你得看看美國是法 》 情 還是 情 》 法？最後賀家贏了說明一切問題。並且你大概忘了， -PMEA- ♂ (155 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:39:39

• 混蛋洋人現在養著賀梅跟她妹妹呢。你該不該呼籲讓她們趕緊回國去。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:41:45

• 我為啥要呼籲，和我有啥關係?說的是當時的案子，別把100個事擰到一起。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:11:37

• 為什麽不爭？孩子遭罪就該爭！ --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:42:03

• 嗬嗬，你該去和當年案子的法官爭，不是我。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:43:54

• 法官失職不等於你就對啊，為啥不能說你的錯誤？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:45:14

• 如果這樣，你幹嘛起帖子啊。開貼就是為了討論的。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:45:58

• 你的錯誤就是沒有把孩子當一個獨立的人來看待，沒有想過要尊重孩子的情感。 --百科-- ♀ (38 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:46:27

• 賀在打官司時表現的是慈父形象。美國是案例法，此口一開，隱患是以後窮父母保不住自己孩子。那個偷渡到美國的古巴小男孩也送回去了 -伊敏- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:51:47

• Exactly -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:52:32

• 美國那麽容易剝奪別人撫養權的？都是他們自己搞的事。 -maple2017- ♀ (191 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:55:09

• 毫無疑問，家長肯定對小孩有所有權，除非家長越過一定邊界。賀的案子裏，賀沒有越過這個邊界。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:54:49

• 賀越過這個邊界了。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:55:36

• Geat! 你比法官厲害，該派你去改判決。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:00:32

• 法官也有上當的時候。 -maple2017- ♀ (59 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:03:38

• 你說說他們違法了哪條哪款，再來說法官錯了。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:04:54

• 你若認為任何人可以帶走你的孩子，如果你的孩子自己同意，那我就隻能嗬嗬了。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:55:48

• 誰會把孩子送到別人家，還把監護權給了別人。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:59:17

• 他們做錯了，相信了洋垃圾。洋垃圾就可以奪走他們孩子？還好法律在，法律都不敢判給洋垃圾，你敢。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:02:28

• 回國更遭罪。父母離婚，被扔在寄宿學校，怎麽沒人提父母的權利了。 -maple2017- ♀ (83 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:40:48

• 他們怎麽做，none of your business. -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:07:48

• 這件事除了大陸來美國的老中應該不會有人感興趣。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:37:27

• 怎麽沒有片麵報道。 -maple2017- ♀ (335 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:39:24

• 這個？嗬嗬了。賀的話自然這麽說，你還能按住不讓說？客觀報道是指多方的聲音都有，就很客觀了。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:41:58

• 鋪天蓋地的就是替賀人渣說話的。他們的律師請的記者，當然占優勢。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:43:31

• 你該去查詢一下，什麽是客觀報道，再來爭辯。給你普及一下最基本的，客觀不是不讓人渣說話， -PMEA- ♂ (134 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:51:13

• 你搞錯了。這件事最早就是人渣的律師捅到媒體上去的。 -maple2017- ♀ (161 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:57:24

• So what?每個人都可以說，有問題麽？你不讓人見孩子，還不讓說？法律呢？良心呢？ -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:59:29

• 父母的行為當然與對孩子權利相關，孩子不是父母的財產，不合格的父母會被剝奪監護權 -blwinter- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:43:19

• 其實你大概忘了，道德和法律是有距離的，賀處在這兩者之間。他缺德但沒違法。洋垃圾憑什麽奪人家孩子？ -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:46:34

• 他當然違法了。 -maple2017- ♀ (203 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:53:30

• 所以道聽途說啊。他們不領孩子？是洋垃圾不讓他們進門，不讓他們見孩子，他們怎麽領？去讀讀報導，很多，不要張嘴就說。 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:58:14

• 對的，但法院最後覺得是合格的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 15:51:26

• 貝克曾經送何梅還給她們，但是她們覺得孩子太小太麻煩，有人免費養多好啊，後來打官司不是為了什麽父母權，是為了能合法滯留美國 -mickey222- ♀ (109 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:14:26

• 這個正解，賀是我聽說過的最無恥的人渣，沒有之一 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:27:13

• 孟公主也學會這一招了，看來湖北的納稅人太可憐了，官司一個接一個打，不知道要花納稅人多少法律資源啊 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:41:51

• 不管立場如何，喊人養父母為洋垃圾比較過分哦 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 16:27:45

• 1/4同意你說的，正常情況絕對不該。就這個案子來說，他們確實過分，怎麽會發指到奪人孩子？ -PMEA- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 17:19:40

• 賀氏夫婦就是垃圾 -雨前龍井- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 17:16:00

• 同意你，兩碼事不要混為一談。法是法情是情 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 17:31:02

• 人渣就是人渣，洗不白！ -oceanblue2- ♂ (0 bytes) () 03/07/2019 postreply 09:12:40