俺以前覺得Harvard可能還有點冤枉，看了這個覺得他們真不咋滴

紐約時報稱，H長期以來給亞裔申請人超低的personality分數，而且基本都沒有任何接觸的情況下給出這種分數。

俺覺得不收就不收，哪怕說因為quota限製也行，毫無根據地說俺們性格不好，也太TMD不像話了。

https://www.nytimes.com/2018/06/25/opinion/harvard-asian-american-racism.html

 

所有跟帖： 

• 這就是典型的歧視。不被sue都對不起他 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:00:57

• +1 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 04:33:30

• 把這文章裏的亞裔一詞換成任何其他族裔比如黑人，看他們跳不跳。亞裔就是包子 -greenoasis- ♀ (41 bytes) () 07/04/2018 postreply 04:44:42

• quota is illegal, banned by law. -firefly18- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:23:38

• 我非常同意你.完全是無理由無根據地judge亞裔這個整體.就是種族歧視 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:43:19

• 見都沒見過,光憑種族就說人家personality 低,這不就是帖label嗎 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:45:56

• 沒見過人，沒調查，就說一個亞裔not likable， -sfbayparent- ♂ (235 bytes) () 07/04/2018 postreply 03:44:32

• 看了心疼這些孩子。那斯蒂文森的副校長真是愛自己的學生 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 04:20:56

• 關鍵是麵試的校友給我們孩子這一項打分並不低 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 05:11:18

• 那，大家認為其它名校是怎麽做到控製亞裔比例的？亞裔比例在名校裏都差不多。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 06:07:11

• Holistic.隨便解釋.意思就是我們覺得你行你就行.以後SAT等分數更不看了,那就更是靠相麵了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 07:38:43

• 有意思，平時隻要是NYTime， 這裏大概一半以上就扣以fake news -czhz- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 09:37:57