CS和數學

經常有同學談到這個題目，我就談談我的看法，肯定不對，請批評指正。

CS和數學有相通之處，就是邏輯推理的能力和過程。

但是數學真正厲害的人大部分不會對學CS感興趣的，編編程，玩玩遊戲可以，叫他們真的鑽進去學CS，他們會發瘋的。數學講究簡潔和抽象，CS相對來說就太婆婆媽媽了，把大問題分成各個小問題，利用機器的強大的運算能力和儲存能力，把每一個scenario都算一遍，然後歸納出結果。這非數學天才煩死不可！

計算機的工作跟老太太的針線活一樣需要的是細致和耐心，把一堆亂麻從一個個線頭去解開，一針針織成成品。高智商？當然有更好，沒有也沒關係。機器的儲存能力和運算能力是世界上進化和發展最快速的東西之一，即使是笨鳥編出的很爛的算法，計算機也能算出來，跟最聰明的人用最佳的算法計算的結果沒有什麽不同，最多是晚幾分鍾出結果而已。隨著機器越來越強大，這種差異將越來越小。

這個事情意味深遠，這意味著以後很笨的人也能幹現在這些計算機的活了！對人的依賴就越來越少。現在大部分計算機的工作以後很笨的人都可以做，也就是意味著這些工作以後都不需要人去做了，機器人工智能都做完了。

那麽以後還會不會有計算機的工作呢？當然有，但那些工作會跟現在的完全不一樣了，雖然都叫計算機工作。那些工作可能更偏向於數學，生物，化學，材料等其它領域，需要數學等各學科大牛的知識和能力才能勝任了。

所有跟帖： 

• 真正玩數學的，就隻能玩數學。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:23:26

• 真正的高手都是這樣，通才是古代才有。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:26:46

• 可笑的論點 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 18:28:00

• 不是這樣的。IOI 的孩子，去花時間搞IMO，也能拿牌牌 -兔8- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:34:33

• 可是他們大學沒去學CS啊！ -edison11- ♂ (61 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:45:56

• google search為什麽比yahoo厲害？ 算法好。數學頂級的，算法也頂級。簡單task無所謂，複雜的沒數學腦子，靠邊站 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:41:04

• 穀歌整個行業隻有一家啊，連YAHOO都容不下了！這種工作機會能有幾個？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:50:56

• 現在AI,就是更多的數學和算法堆到一起，需求大大的，再加視覺/聽覺各種dsp數學算法。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:58:44

• 現在的AI是數學，計算機，EE，生物學的邊緣學科。僅僅學CS是搞不了AI的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:01:54

• +1 -career- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:09:58

• monopoly了，以後就更是說啥是啥了，沒的比了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 16:56:15

• 大部分同意，除了“最多是晚幾分鍾出結果而已” -牛二買刀- ♂ (360 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:01:49

• 老大是行家，謝謝！ -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:04:08

• 是行家！不僅可能很晚，即使數學公式都全對，還是可能越算越錯 :-) -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:08:04

• 太慢可能算不出結果，還能算錯？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:14:33

• 不是因為慢，才算錯。數學公式對，不一定電腦算得對，digital 運算另有一套 -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:44:40

• In search of AI, we may have created more human stupidity. -career- ♂ (283 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:05:36

• do stupid things 100 times faster won't be stupid anymore -牛二買刀- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:08:16

• 我理解他的意思，那是個哲學問題。如果方向錯了，速度越快不是越成問題了嗎？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:11:29

• :) "There is an element more plentiful in the universe than hyd -career- ♂ (324 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:18:00

• 不對。對CS理解不對 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:06:05

• 兩個是相輔相成的。不是對立的 CS是產生利潤的 -fazcsco- ♂ (0 bytes) () 04/04/2017 postreply 17:09:59