不容清史盡成灰（第二稿）
1968年5月30日，中科大622學生一早起來，就聽到有人說張張俊仙“死了”。這位6222學生，生命終結在20歲，至今已整整46年。
2013年5月，筆者以“仁客”的筆名，發表了博文“小紅樓謀殺案”，第一次披露了張俊仙“死亡”的真相。 並指出是張的同班同學張悅珊，孟世樂，鄭祖騫，李世良等將被害人張俊仙活活打死，然後將屍體用皮帶掛起，偽造一行字的“遺書”，宣布被害人自殺。這不是小說，更不是驚險的推理故事，而是發生在中國科學技術大學的真實案件。
當622 搬到物理所小紅樓的時候，張俊仙一直被關在小紅樓3樓一個大房間中。這是個典型的“私設牢房”，每天有“獄卒”24 小時輪流看守。“逍遙”地“待分配”，並不屬於那些新老“反動”學生。張俊仙是一個在文化大革命前由622 年級黨支部“內控”的“反動”學生。據說，他家庭出生不好，還反對偉大領袖，在日記中寫一些反動詩詞，如“萬歲，萬歲，幾個君王能夠”。還敢說“不讓他參加天安門民兵受閱方陣，是害怕他向xxx開槍”。既使根據那個年代的標準，學校並未開除或處分他，到他被人打死時還是622學生。張俊仙沒有犯死罪，更不是“死有餘辜”。可是，中科大物理係黨總支在1968 年錯誤處理張俊仙死亡事件在先，1980 年接到張家和群眾舉報又不作為在後，應負一定的責任。
由於622 年級黨支部在文化大革命中被衝跨了，所有資料對外公開，張俊仙很快就落入了6222“左派”極端份子手中, 被“群眾專政”，失去了人身自由。這些“左派”由原6222班長張悅珊為首，以及在6222 發展的新“黨員”和入黨積極份子如孟世樂，鄭祖騫等人組成。在諸多“獄卒”中有一個叫陶善傑的北京人，也是6222 學生，文革前在班上與張俊仙的關係應該還是不錯的，此時卻成了“專政”與“被專政”的關係。無論這位大個子是否參與了對張俊仙最候的掠殺，他是知情者之一是可已肯定的。
張俊仙就是在這個“私設牢房”中度過了他那短短20歲生命中最後的幾個月，直到被人活活打死。開始還沒有受到酷刑，隻是要他“交待”，偶爾還能見到他到食堂買飯。到1968年春天，小紅樓籠照在“清理階級隊伍”的紅色恐怖中時，套在張俊仙勃子上的絞索也就越收越緊。
在紅色恐怖中，迎來了622畢業分配方案。大部份同學都要離校，奔赴工作崗位，張俊仙卻迎來了他的死期。
那是一個夏天的夜晚，住在四樓的6222 學生王士邦聽到三樓的張俊仙整晚發著淒厲的慘叫。第二天早晨，許多同學都聽到張俊仙自殺的消息。筆者趕到“牢房”，隻見張俊仙身著有很多紅色鞭痕的白上衣和短褲，頸上有一條皮帶挽了一個鬆鬆的結站立在那裏。在旁邊一個房間裏，筆者和幾個同學傳看了寫在一張寸寬的紙條上的所謂“遺書”，“不堪忍受，所以自殺”雲雲，大約一行。可以判斷，隻有他們這幾個殺手中的“小諸葛兼無賴” 孟世樂，才能想出這個主意並能模仿張俊仙的筆跡，偽造出這份“遺書”。
和筆者傳看的幾個同學中，能記起的有6222 毛遠慧，female，近年活躍在校友會的知名校友；還有6221的苗慶海，622老黨員，曾任6221班長和係學生會主席，山東藤縣人。仔細回想當年看到“遺書”的場景，有一個細節，需要補充。已經不記得張俊仙是不是屬於電子專業班，但與筆者一起看過“遺書”的苗慶海和毛遠慧都是電子專業班的。我進去時，他們好象在開會，對我這個闖進來的“不速之客”，不是很歡迎。在我要接過“遺書”看的時侯，苗慶海明顯表示出不希望讓我看的表情。所有的人都沒有說一句話，過了幾分鍾，我就走了。細述這些，是希望苗慶海和毛遠慧二位能記起這份“遺書”。
然而，在這恐怖和肅殺的氣氛中，張悅珊，孟世樂，鄭祖騫，李世良幾個人，當天早晨卻嘻嘻哈哈地推著自行車到香山去玩，是慶祝，壓驚，還是訂立攻守同盟，隻有他們自己和老天爺知道。
張俊仙的家人在火化時，據說脫下他的血衣時連皮都撕下來了，他們保存了這件血衣。網上有6222同學披露，打張俊仙時，“皮帶都打斷了”。涉案人中可能還有6221的林鵬鵬，福建人，他是一個“潛伏”殺手。他向同學透露，曾在串連的火車上打死一個“地主婆”。曾對同學冷笑：“你連屎都沒得吃”，表示自己經常有屎吃，深不可測。
張悅珊，孟世樂，鄭祖騫，李世良幾個人在畢業離校時活活打死了張俊仙！在堂堂的中科大製造了血淋淋的小紅樓謀殺案！
2013年， 6222 一位同學，在郵箱裏見到轉發的“小紅樓謀殺案”文章。 這位同學，曾為張俊仙的屍體清洗灰塵。他寫道：
“ 張俊仙是被打後死的。關押、監督勞動、兩次拷打張俊仙，是班級少數幾位激進地抓階級鬥爭的同學謀劃和執行的，其他人不知道真相。
我隻知道兩次拷打張俊仙都在深夜。第二次深夜拷打後，早晨聽說張俊仙上吊自殺，我去看的時候，屍體還在現場，遠遠地有6、7位同班級的同學站著，其中有女同學，大家沉默不語。打人者不在。我見到的屍體臉部有傷，滿麵塵灰，據說是割斷吊索，屍體跌下，臉碰地板所致。陶善傑和我用沾水毛巾檫去屍體臉上灰塵。
第二天聽說，班級‘真如鐵’的有關鐵通知張俊仙家屬，並安排屍體火化，還做了預防家屬鬧事的準備。來的是張俊仙的母親和弟弟。張母在校外去火葬場的卡車上見到兒子屍體，淒厲一聲：‘仙啊......’，嚴陣以待防鬧事的隊伍則高呼念念不忘階級鬥爭的革命口號。張母見屍體臉上有傷痕，要求查看身體，這當然不能接受。據說時間不長，家屬被轟走”。
“謀劃和執行”， 兩次拷打張俊仙，就是同班張悅珊，孟世樂，鄭祖騫，李世良等“少數幾位”，“激進地抓階級鬥爭的同學”。他們對張俊仙毒打，群毆，直至掠殺。至今還不肯洗去手上的血跡，還逍遙於道德和法之外，沒有任何懺悔。首犯張悅珊還混跡於622校友中間，博取同情。
2014年2月，可能是凶手之一，以匿名“784087721”，在中科大626網站，在網易博客，在中科大626校友林鍾光的“實名博客”上，對筆者的文章作了“跟貼”。匿名者提出強烈質疑和抗議。“希望（這）曆史事實，能在這四位一輩子正氣的老人有生之年，還他們名譽和清白”。
筆者請林鍾光先生在6226網站，即時對“784087721”作了回複。我寫“張案”的目的，是“不容清史盡成灰”。“張案”是客觀存在，622許多同學都知道。有人已經公布旳內容，寫得比我揭發的材料具體。張案是經毒打被迫“自殺”，還是“毒打謀殺”，關鍵是“遺書”的真偽。 匿名者“如果有膽量”，就把“真的事實”寫出來。
沒有看到凶手們把 “真的事實”寫出來。倒是聽6222同學說，原中科大物理係黨總支負責人孫xx， 在八十年代曾對張案表態，“人已經死了，何必再找活人麻煩”。 這種話不對，“不需要天才，經過訓練的猴子，都知道”。
我深知，個人無力也無能追查真相，更談不上破案，將凶手繩之以法。但我有一支筆，寫下一點文字。在網上發發帖，“不讓清史盡成灰”。那個夏夜張俊仙的“慘叫聲”，常在我耳邊響起。1968年“待分配”，與少數幾個同學，“留守”小紅樓。囚禁張俊仙的那間囚室，張俊仙的屍體，常常令我毛骨悚然。隻得靠“鋸京胡”，克服恐懼。“匿名發帖”者，說我寫“張案”，想當“英雄”，是無稽之談。1980年，在上海光機所讀研，有了時間和條件坐下來，思考“622的文革”。我立即向中科大物理係和有關單位舉報“張案”，然後有了孟世樂和我的談話，才知道李世良也是凶手之一。最近，還得知李世良比我了解的還要“鐵”。6221幾個冤案，包括“傳播江青小道消息案”，李世良都是製造者之一。
殘暴的凶手，其惡劣的禽獸行為，應該永遠被人唾罵。他們應終生懺悔、內疚、自責。這幾個在中科大622發展的“學生黨員”，為什麽會“草菅人命”，還死不悔悟？原因是不知人性，遑論黨性。為了“積極”，就必須整人。班上的同學被分成三六九等，他們以極左的麵目出現，擔負著向組織“匯報”和幫助“落後”同學的任務。他們認為自己“正義”，“狠抓階級鬥爭”，對“反動學生“張俊仙”可以生殺予奪。
46年過去了，中科大6222學生張俊仙到底是怎麽死的；“偽造遺書”的目的是什麽，“兩次拷打張俊仙”是何人策劃於密室，又是哪些人參與和執行的。這些“真的事實”，“784087721”們能用匿名，或用真名寫出來，或許能救贖自己的靈魂，不讓“子孫世世代代背負著血債”。
