閑說看文革曆史的各種角度

來源: 江上一郎於 2014-08-27 12:03:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6897 bytes)

本文內容已被 [ 江上一郎 ] 在 2014-08-27 12:11:48 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

這是我7年前的舊文，當初貼在文學城的“文學走廊 ”---如果網管可以幫助找出當年的會貼--非常感謝！如今---在海外網上成立了“文革博物館 ”，巴金先生的遺願，國內還沒實現，海外開始也不錯吧？--我一字不改重新貼出來---請各位批評、指正--謝謝了！

閑說看文革曆史的各種角度

(2007-04-12 10:21:43)

89之後，支持學生的老記者兼作家，逃亡到美國。學運高潮過後，各方演講和討論冷落下來，遇到在聯合國任職的老北京出身的台灣作家，談起今後的日子，他說出了彷徨感。朋友說：不妨借此機會讀讀中國曆史。他回道：好主意！---那，您看，從哪讀起？

這下，輪到49年之前離開中國大陸的朋友愕然了。。。

49年以後的曆史教育，基本上正是在這種“挑著讀”的思維下進行，足足影響了一代又一代。

凡帝王，都是不好的；凡造反，都是農民反壓迫的；凡輝煌，都是勞動人民的智慧；凡疆土擴張，都是開拓；。。。

到了文革，口號鼓勵人民“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”。當自己當上皇帝，不要說拉他下馬了，多問他兩句前言不搭後語的話---隻不過想搞清楚他的“聖意”，嗬嗬，就說你想顛覆、想翻天了--反動！反革命，批鬥，判刑，死罪。。。

可見，“惜秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖，稍遜風騷”--不是吹得！

近日，又刮起討論文革風，國內稍微開放了，但是，禁區還是不少，海外有塊自由小天地，讓大家各抒己見，說不定有利中國的將來。

不管反對還是讚同，不管是全盤否認還是保留的批判，我看，不愛國的人，幾乎是沒有的。
真正不愛一個人，想起來都討厭，還有心思坐下來，打開電腦，碼上一個半小時的字，為了表示自己的“不愛”？

不過，好像為了表示自己比別的人更懂得“愛”，將人家的表達愛的方法看成是大逆不道的“右派” ，或是 “極左派“，或是絕對“愛國派 ”，盲目“反共派”，惡毒“反華派”。。。我看，都是中了毛先生的兩個“凡是論”的流毒。

政治家讀曆史，專挑興亡史來看，為了實用於他們的偉業。

可是，作為學習曆史來看，這樣的看法，未免會失去重心，失去平衡，失去平常心。

我們在研討文革造成的各種破壞和損失，無非是希望這段“浩劫”的曆史不要再重演。

事實已經證明，對文革批判的縮手縮腳，後患不少。《人民日報》的老編輯，一些黨齡非常可觀，看來都忠誠的革命理論家都在呼籲：不要回避，不要做鴕鳥---為了我們的子子孫孫。

有的朋友，理論性看來相當不錯，他們也認為文革總的來說是不可取的，對黨和國，都是不利的，是該檢討和警惕的。

可是，他們的“檢討”、“反思”方法卻有點特色：不斷地將世界各國曆史上的大屠殺，大迫害，大災難，一一列出來。

談法律案件，與本案無關的事，是不許提出來的，否則的話，依此類推----勢將沒完沒了。

再說，他們列舉的國外的曆史事件，基本上大家都已經公認，這種屠殺和迫害都是不可取的，是該得到譴責的。你提出來，想證明啥呢？證明“其他國家也有這樣的獨裁者”“其他國家也有這樣的迫害和屠殺”？是想轉移我們的注意力，去批評人家的獨裁，減輕我們對自己獨裁者的指責或是改為同情？這樣的群體思維--隻會對獨裁政權有利，對國家的民主建設和繁榮，對人民的和諧和幸福，有幫助嗎？

中國幾千年曆史，難道沒有一個明君和盛世可以借鑒的嗎？

倘若自己的孩子偷東西被抓了，不去指責他的盜竊行為，不檢討自己的教育方法，拿著放大鏡、望遠鏡看對麵山頭人家的曆史：你看，他們家的孩子以前當強盜呢！還有，後山的孩子還動刀殺過人呢。。。

所以，獨裁者也不是他獨自一人，天然形成的，愚民，也有一部分責任。那批圍著獨裁者轉的挖空心思的“誓死捍衛無產階級文化大革命”的文革理論家們，被曆史判刑，是不會沒意義的。

還有一種理論，他們不將注意力移到世界各國的曆史，談文革，喜歡由八國聯軍入侵談起。

我不知道審判文革政治罪犯的時候，他們的辯護律師有沒有將鴉片戰爭以來的法律文件呈堂作證。
我外行人按常識來估計，49年之前的法律文件都不會當作文革案件來審，否則的話，那批人不是死在監獄，而是疲勞死在審判庭，沒死的，也可能已經被疲勞審判折磨得發瘋了。。。

八國聯軍對中國的破壞和罪行，當然要譴責他們幾百年幾千年！可是，文革的破壞和種種非人性的罪惡事件，是我們自己的國民和自己的政府，自己的軍隊，自己的公檢法，自己的憲法---一一被踐踏。這就是一位網友說的近代的全國性的“自我撕裂”。我倒是非常欣賞他這個詞的發明的（如果是他發明的話，非常了不起，我要向他致敬！）。

至目前為止，文革的現象，我還沒有看到任何字眼像“自我撕裂”這麽形象化，深刻化，準確化，知恥化，更令人難忘和更有意義的反思！

指出人家臉上有傷疤，是沒啥吃力的事，幾乎是無關自己痛癢的事。對不起，這方麵我沒有國際主義精神。在我們自己的健康狀況不太可觀的時候，我對人家家族的曆史病情沒啥興趣--尤其是我們還在人家家裏做客。

將曆史上帝國列強的入侵的罪行，和我們自己國內的近期的政治鬥爭內訌的損失破壞相提並論--就像將文革的禍害，將對64學生的鎮壓和其他國家的政治迫害和屠殺以及南京大屠殺來相提並論，是不智的，這種論點，還可能被軍國主義，帝國主義反動派嘲笑和利用---懂得看中文的，不一定全是中國人。