不能使千千萬萬普通老百姓成為受益者的"司法進步"如同演戲 - 整理一下前後發帖的內容

林: 看了今天審薄熙來的新聞. 象是在演一部司法進步的戲

東: 中國司法前所未有的進步，非常震驚，如此公開的現場直播（盡管是微博）。。。。。

林:  1980年四人幫就是公開審理的 。 (陳述是事實)

東: 但是那是審理的細節即使今天也不全部明了。。。。。。。像今天這樣即時將控辯雙方的細節披露出來，是第一次。

林: 隻能說那時信息技術還不夠發達, (是對 "即時" 的回複).

東: 這與信息技術發達有什麽幹係？

林: 沒有手機微博怎麽這麽快把消息發出來呀? (是對"信息技術發達有什麽幹係"的回複, 沒有今天的信息技術那裏有微博)

林:這次是官方想讓你知道. 如果這次讓你知道就進步了, 那麽下次一個叫張西來,李西來的審判不公開誓是不是就退步了? 穀案子沒大到官方想讓你知道的地步. 你自己說的官方不想讓你知道，你能知道嗎？( 這是對"官方不想讓你知道，你能知道嗎？"發表個人看法).

總而言之, 我的觀點在上邊已經說了" 這個層次的"司法進步", 還不能使千千萬萬普通老百姓成為受益者." 不能使千千萬萬普通老百姓成為受益者的"司法進步"如同演戲.

真正的司法進步, 從CCTV的屏幕上看到是不夠的. 還應當發生在千千萬萬普通老百姓的生活中. 連法官們都成幫結夥的去開房了, 普通老百姓上哪裏去找司法進步?
 

所有跟帖： 

• 你有點一根筋。司法製度有個逐漸完善的過程。難道不完善，就一無是處了？ -板凳球迷- ♂ (196 bytes) () 08/23/2013 postreply 09:08:21

• 簡單點，你隻回答一個問題即可，見內。。。。。。。 -東風飄- ♂ (327 bytes) () 08/23/2013 postreply 09:30:48

• 你的意思是, 微博現場直播中國司法就前所未有的進步了? 是嗎? 你要的答案在我原帖裏可以找到. -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 14:40:39

• 嗬嗬，服了你了！好吧。。。。。。。。 -東風飄- ♂ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 15:31:30

• 公審薄與公審四人幫性質一樣，都是權鬥的勝利者為自己正名的手段而已。 -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:24:20

• 與以往不同的是, 這次公審薄並非習李發起的. 戲既然開場了總得演下去吧. -林間曲徑金秋時- ♂ (75 bytes) () 08/23/2013 postreply 15:16:31