有意思的解讀是荒唐還是精彩

既然姓杜的有膽量敗訴了使花招轉移財產(未完成法律程序之前的財產，是誰的就是誰的）就應該接受任何報複結果，該滅門的是杜安祥一家，很有意思的解讀，是荒唐還是精彩？

 

如我所言，律師就是一個把黑說成白，白說成黑的職業，法律沒有絕對公證的。想不開的走杜的路，

想得開的，該怎麽活著還怎麽活著，走那條路是個人的選擇，但自己的命不都屬於自己，還屬於

愛你的和你所愛的人。

現如今，杜確實需要一個好的律師，他有罪無罪也確實和他的律師有關。看來杜安祥還是有希望的，支持

杜的踴躍捐款多多益善，那是杜的曙光。

 

所有跟帖： 

• 我真是弄不明白了，律師就是專門把黑說成白，白說成黑， -sure- ♀ (52 bytes) () 07/14/2012 postreply 09:36:22

• 別太認真，小香同學腦子現在比較亂，他也不知道他自己在說什麽 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 07/14/2012 postreply 10:32:40

• 小香同學腦子好像比較亂。 -sure- ♀ (0 bytes) () 07/14/2012 postreply 11:08:44

• 每個證人在法庭上都要宣誓， -sure- ♀ (137 bytes) () 07/14/2012 postreply 09:57:36

• 律師當然不是把白色說成黑的，他們也有行業的CODE OF CONDUCTS;隻能在合法的範圍作辯護 -deerrocks- ♀ (37 bytes) () 07/14/2012 postreply 10:20:20

• 這是你說的，靜品淡香 可沒這麽說。 -sure- ♀ (59 bytes) () 07/14/2012 postreply 10:28:05

• 其實小品說的也八九不離十。別以為法律咋樣，就那麽回事 -板凳球迷- ♂ (55 bytes) () 07/14/2012 postreply 10:36:48

• 律師的職業是把黑說成白，說說說說說------說是什麽？說能是胡說嗎？天啊！！！！ -*靜品淡香*- ♀ (0 bytes) () 07/15/2012 postreply 02:39:50

• 那麽請問：黑是事實，還是白是事實？ -sure- ♀ (0 bytes) () 07/15/2012 postreply 04:03:35

• 律師是把假的說成真的，還是把真的說成假的？ -sure- ♀ (0 bytes) () 07/15/2012 postreply 04:08:06

• 你想說什麽呀？小品。你口齒不清，當不了律師，嘿嘿 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 07/15/2012 postreply 06:11:59