辯解的人大都糾纏在中藥店受過老板的欺負，少給錢等枝節上。

但是忘記法律的基本底線：杜剝奪了人家一家4口活的權利。就衝這條杜就不能像我們一樣自由生活，必須受到法律的製裁！

所有跟帖： 

• 架不住有些同學對法治的認識還停留在水泊梁山階段。;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 02:45:03

• 法律從來就不是萬能的。對付鑽法律空子的惡人就得以暴治惡！ -西雙版納- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 07:38:46

• 沒錯，我對法律的人是就停留在水泊梁山階段 -板凳球迷- ♂ (173 bytes) () 07/19/2011 postreply 07:43:23

• 其實英壇的人沒有人認為殺人不應該受到法律的製裁的，剝奪人的生命是殘忍的，大家隻是在討論為什麽會這樣 -雪螢- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 02:51:26

• 有的人即貪財又怕死，做事還不想負責任。天下哪有那麽多好事？ -板凳球迷- ♂ (124 bytes) () 07/19/2011 postreply 08:54:40

• 個例個案，換個人也是中醫出身和杜同經曆的人未必會出現和杜相同的結局。 -mlr- ♀ (238 bytes) () 07/19/2011 postreply 04:27:53

• 有這種不怕坐牢的仁人義士，對社會是好事。震撼打擊社會歪風邪氣。 -西雙版納- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 07:44:41

• 做人要有道德標準 -板凳球迷- ♂ (441 bytes) () 07/19/2011 postreply 07:29:38

• 頂耶，說的好！ -西雙版納- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 07:33:39

• 這和道德沒關係。杜犯能殺4口之家，絕對不是像你我這樣的正常人。如果他沒殺丁家，說不定會殺別人 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 08:45:35

• So, what you are saying is laodu is just a random killer -板凳球迷- ♂ (200 bytes) () 07/19/2011 postreply 09:22:40

• 這個不是random killer，崔的行為激發了杜，杜有殺人的strain -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 09:28:38