隻能說理解，但以現在眼光看是愚昧。因為他們都不懂民主

中國從沒有真正的民主教育，那時民主思想都是道聽途說，VOA的宣傳。人人都覺得民主這事兒很美，但誰也不知道民主是個什麽東西，就是到今天，中國也沒多少人知道西方各國的民主製度，就學過曆史書裏寫的三權分立，但根本不知道民主係統是如何運作的，背後所需要的教育、文化、媒體宣傳、財團操控、家族政治等等。

 

看當時那些民運精英逃到西方國家後的現狀就知道了，這些敗類根本不懂民主，根本成不了事。

而當時的學生和市民是可愛的，可悲的，也是愚昧的，就跟信法X的那些人本質上是一樣的，他們沒理解民主這兩個字後麵所要的東西。後來連一直致力於香港民主化的彭定康都說，中國大陸目前還沒民主化的條件。

所有跟帖： 

• 民主這倆字含義很深，你也未必懂，不要擺出一副精英的架勢 -板凳球迷- ♂ (49 bytes) () 06/04/2011 postreply 19:23:30

• 我是說當時的人不懂，可沒說我比別人更懂。今天的國人遠比當時懂民主 -flywhc- ♂ (1467 bytes) () 06/04/2011 postreply 19:45:06

• 高論，合著中國人天生就是被專製的坯子。如果64是被外國忽悠的，54是啥？ -security- ♂ (133 bytes) () 06/05/2011 postreply 01:28:40

• 你不認識候選人那是你的錯。我可認識我選的。英國也是一樣的，給你科普一下吧 -flywhc- ♂ (552 bytes) () 06/05/2011 postreply 10:09:53

• 我有說中國就該專製麽？我有說西方民主製度不好嗎？很會歪曲造謠麽。 -flywhc- ♂ (732 bytes) () 06/05/2011 postreply 10:19:39

• so? they deserved to die?這種話題不僅很大，而且又長又臭 -security- ♂ (604 bytes) () 06/05/2011 postreply 14:06:44

• 意識形態。人都不該死，不過死了就死了，別再死更多就好 -flywhc- ♂ (0 bytes) () 06/06/2011 postreply 04:44:48

• so，不該死的死了，who's fault? none?不想更多人死有兩個辦法 -security- ♂ (258 bytes) () 06/07/2011 postreply 04:48:15