評論一下“一聲歎息----寫在英國華人滅門案之後”這個帖子

來源: 依然是黃昏於 2011-05-08 19:46:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (14592 bytes)

本文內容已被 [ 依然是黃昏 ] 在 2011-05-09 12:31:21 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

完全簡化一下南山子君這篇文章的行文邏輯後大概是這樣的：

1.據說崔口碑不好，說話咄咄逼人。

2.據說杜醫生很和氣。

3...所以杜是弱者，被欺騙壓榨，任何一個正常男人都忍不下這口氣。

（請參照後麵的原文摘要和評論）

這是一篇立場很偏，且邏輯性和可信性都極低的一個帖子，
很吃驚能得到這麽多的喝采和讚同，不過這也是南山子君聰明的地方，
雖然寫的都是朋友的朋友的轉述，和其他論壇中粘貼來的東西，

卻能寫得時間地點俱全，細節生動感人，看起來如同他親眼所見一樣，
再強調一下自己的公平立場和杜的弱者地位，這樣就符合了看貼者的
同情弱者伸張正義的人類最原始情感，從而得到共鳴。

和南山子君比起來，老遊就是個十足的書呆子，
編幾篇這樣的文章就很難嗎？活該被圍攻，哈哈。

*****原文摘要和評論********

南山子君先是聲明自己的公平的立場：“死者為大，在這裏不想對死者的生前行為進行評價，
隻是敘述一些客觀事實。”

那麽先來看看敘述了那些客觀事實：

關於丁家的“客觀事實”

1. 據說崔口碑不好

2. 據朋友認識的崔以前的雇員A說，對崔鴿的丈夫印象不佳，總感覺他有點陰陽怪氣的。

A大夫離開崔的中藥店，見到新公司的主管經理時，“竟然忍不住嚎啕大哭，那哭聲中參雜有太多的委屈和怨恨。”

3. 據03年購買崔的中藥店的大夫坦言，崔鴿說話特別噎人和咄咄逼人。

關於杜的“客觀事實”,很可惜隻找到下麵一句

* 在一個論壇上有人留言：“很多年前在他們店裏做過幾周part time, 兩夫妻人還都可以, 杜醫生比他夫人更和氣，但他英語不好, 需要翻譯的。許多年不見, 照片上也認不出來, 老了很多啊。”

然後的帖子內容基本都是南山子君所謂的“死者為大，不想評論”

1.雖然女強人自有過人之處，但是無法避免的相應也就有了性格中過於強硬的一麵和
過人心機的一麵。在他與杜安祥的糾葛中，明眼人可以很明顯的看出這一點。雙方合作約定
五五分成，但是崔鴿可能握有先手，到手的利益不願吐出，不願給合作者兌現，為今日的
血案埋下隱患。

2.如果崔鴿是強人角色，我寧可相信其丈夫丁先生也是相對的弱者。作為男人對於妻子的不良行為
有阻止的必要，否則就太沒有原則了，除非他願意與妻子坑瀣一氣。

3.我是同情弱者的，在這個事件中杜安祥一直是處於弱者地位。

4.崔鴿不按照約定兌現，他一點也沒有辦法。

5. 崔鴿的生活方式，住著大房子、孩子上私校、學音樂，這些在英國都是用錢堆起來的，

而這些錢有一部分是應該杜安祥應得的。

6.我寧可相信杜安祥是一個忠厚老實的男人，辛辛苦苦掙錢養家糊口，卻被同胞、自己的
合夥人欺騙壓榨，任何一個正常男人都忍不下這口氣。

其他就不說了，不過最後這個“任何一個正常男人都忍不下這口氣”也太離譜了，
這不是為凶犯開脫罪行又是什麽？在一個法治文明的社會，麵對法律的裁定，
應該“任何一個正常男人都應該忍下這口氣”才對。
服從法律的遊戲規則，是現代文明社會秩序和安全的基礎，你可以對法律規則提出異議，
可以反思人性和道德，卻不能宣揚殺人有理。

並且事實真相並不明朗，有誰能證明丁家賠杜家4萬英鎊這個法律裁定的公正性嗎？
丁逃避付款采用的手段又是不是合法利用規則對法律的不公正在進行抗爭呢？

事實真相大白之前，就算是論壇，還是應該注意自己的言行吧。