不是。當時找老杜來的時候說好了（也寫了）55分，但在工商注冊時隻給老杜1%股份，說是老杜沒有身份，隻能打個幌子

來源: 還是沒筆名 於 2011-05-08 11:47:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (269 bytes)

結果實際分紅的時候老杜才知道被騙了 - 這是一個明顯的double contract 的官司。按說這類官司很好斷，一律以對客方有利的一份為準，所以老杜的55開是法庭認可的 - 這個好像根本就沒有爭議。

有爭議的是，丁女假賣房子，算不算洗錢，合法不合法，缺德不缺德？

 

請您先登陸，再發跟帖！