你怎麽知道它們不可能會好好的在故宮博物院展覽？強盜邏輯也能信？

說文物被搶走就是保護文物的說法太惡心了，富有的強盜把你家祖傳寶貝搶走了，然後說這是全人類的財富，你家人素質低下保護不好，放我家比放你家更好，然後你的子孫想要瞻仰就付錢來參觀吧，路費自理

以法製文明為借口掠奪別國文物財富，使對方國家失去教育和展覽的機會，這明明是種赤裸裸的搶劫。例如大英博物館裏的展品保護的也許很好，但絕大多數你永遠看不到，對於他們的意義隻是遠東曆史學術研究，成果全部屬於英國學者，與文物原來的主人無關。而那些民間私藏的，更變成個人的玩物，鑽了孔當吊燈的，當雨傘架的比比皆是，至於家裏開party砸著玩兒的那你更不知道了。按你的邏輯，比起來是不是被中國的貪官汙吏收藏起來更有保護文物的價值呢？至少他們收藏了知道文化價值，還可以教育官二代，至少被雙規抄家的時候還能歸國家博物館——何況到現在北京、台北兩個故宮博物館的清宮收藏自50年後一直隻有增加沒有減少。

 

如果說曆史穿越上的如果……如果中國若不是外強侵略，你怎麽知道中國就不會走向君主立憲甚至民主法製富強之路？至少民國也有機會富強民主？

 

什麽叫做“全人類的財富”？那言外之意就就跟TG說人民的財富一樣，反正不是你的，誰搶來誰就是“全人類”。明明白白的強盜邏輯，怎麽也能信？

所有跟帖： 

• 服了你了，我隨便說說，你火氣真大，能寫這麽多的東西 -lookatme..- ♀ (166 bytes) () 04/17/2011 postreply 12:13:52