鄧小平的功過是非，‘鄧小平理論’害慘了鄧小平

鄧小平的功過是非，‘鄧小平理論’害慘了鄧小平

 

張 洞 生 Email: [e-mail] 11/25/2010

 

【前言】。中國的改革開放經過30年的快速發展，經濟上已經取得了巨大的成就。GDP總量超過日本，而躍居世界第二。過去在‘一黨專政’體製下，所領導的那種‘劫富濟貧’的經濟發展方式已經走到盡頭，需要轉型。並且造成了全國性的、尖銳的‘貧富對立’、‘官民對立’和‘黑社會與民眾的對立’。再加上官員的集團化、組織化、高層化的嚴重貪腐，權貴富豪及其官二代、富二代的驕奢淫逸，使無權的廣大民眾成為待宰的豬羊。在龐大的武力維穩下，惡性群體事件在全國各地頻繁不斷。如果遇上房地產泡沫破滅、高失業率、高通貨膨脹或者通貨緊縮、官僚富豪黑社會對民眾的壓迫掠奪、大麵積的天災人禍等等因素綜合巧合地在廣大地區發生，就可能造成很大的社會動亂。後果不堪設想。

  本來，在這種情況下，實行必要的‘法治民主’製度，抑富助貧，對權和利進行相應的重新分配，就可以和平地實行經濟政治社會轉型。像過去的4小龍日本和現在的巴西一樣，轉變成為可持續發展的發達國家。

 然而，現在中國黨政高層的權貴集團的極右派和夢想奪權的極左派（毛左派），勾結在一起，上呼下應，抗拒政治體製改革，極力維護現有的‘一黨專政’體製。並將現在一切嚴重的社會問題推到鄧小平頭上。極右派是為了掩飾他們瘋狂掠奪國家和社會財富的罪行，保持既得利益。極左派是要否定30年的改革開放，將曆史車輪拉回倒退到‘吃不飽、穿不暖、貧窮落後、人整死人’的毛氏封建社會主義時代。

【關鍵詞】。鄧小平理論；鄧小平的功過是非；鄧小平理論害慘了鄧小平；用‘思想、理論、主義’作黨國指導思想的危害性；

 

【一】。鄧小平的偉大曆史功績

 1992年10月中共十四大召開，在這次大會上，根據黨內對鄧小平南巡講話的精神達成了共識。提出了“鄧小平同誌建設有中國特色社會主義理論”的概念，並確立了這個理論在全黨的 指導地位；1997年9月，中共十五大召開，提出了“鄧小平理 論”的概念，並以此確立為全黨的指導思想。“鄧小平理論”概念的提出，實際上就為中共和全國人民對中共十一屆三中全會以來的黨的指導思想的發展的這一認識 過程劃上了一個圓滿的句號。 

  19世紀各國共產主義運動失敗的曆史教訓表明，當一國共產黨將其領袖的‘思想、理論、主義’作為該黨的指導思想，而駕臨於其黨綱時，這個黨就會逐漸變成為該領袖個人專製獨裁和為所欲為的工具，他的絕對的權力必然導致其絕對的腐敗，和殘酷地迫害他人。這個黨就必然會走向該國廣大民眾的對立麵，最終為廣大民眾所拋棄。

《1-1》。鄧小平的偉大曆史功績 。

 1；從曆史的角度看，鄧小平用自己偉大氣魄和超人的智慧務實地完成了其曆史使命，和平順利地拐過曆史的“拐點”，拋棄毛澤東的‘以階級路線為綱’，廢除曾餓死過3千多萬人的‘人民公社’；並以‘經濟建設為中心’，用改革開放的政策，使公有製和計劃經濟部分地向資本主義和市場經濟轉變，將貧窮落後的、半死不活的“毛澤東式封建社會主義”和平地實現轉型。促成了中國改革開放前30年經濟的高速發展，使中國現在的GDP超過日本，而成為次於美國的世界第二。從而挽救了中國。

   2；鄧小平以身作則地廢除了中共黨最高領袖的終身製和世襲製，建立了黨政幹部的退休製，廢除了毛氏 ‘殘酷鬥爭，無情打擊’的黨內鬥爭方式，挽救了中共。

   3；鄧小平對當時中國改革開放和經濟建設的一係列言論、指示、決策和政策都是非常符合實際的，有重大的現實意義和長遠的曆史意義，是實事求是思想作風的典範。

 4；確定了‘實踐是檢驗真理的唯一標準’；平反冤假錯案，為地富反壞右摘帽，使人人在政治上和法律上有了平等的地位。

 5；然而，鄧小平1980年代總結中國社會主義曆史經驗時多次講到，由於“我們過去對什麽叫社會主義，怎樣建設和發展社會主義的認識不是完全清醒的”。鄧強調‘空談誤國，實幹興邦’，主張對搞不清、需要實踐證明的東西‘不爭論’，是十分英明的。使全國能夠集中力量一心一意搞經濟建設。

 6；鄧小平的另一偉大曆史功績是隔代指定胡錦濤為接班人，指定胡接替江澤民的班。有人認為這是鄧的專製獨裁的大錯誤，是有些專製獨裁，但是很英明正確。大多數人大大的誤解了鄧小平的良苦用心。毛澤東和所有以前各個共產黨頭頭所選擇的接班人都失敗了。鄧自己以前挑選的胡耀邦趙紫陽都被他自己罷了，他當然明了指定接班人實際上是極難‘如願以賞’的。那鄧為什麽還要指定胡錦濤作為隔代的接班人？鄧小平究竟看上了胡錦濤有什麽卓越的才能？其實，鄧意識到那個風派而愛拉幫結派的江澤民不是省油的燈，到時有可能不願意交班，想當袁世凱，而有可能恢複他所痛恨的終身製。所以將胡錦濤強製性地放在江澤民的下麵，以逼迫江按時交班。這還真是一著‘前無古人後無來者’妙棋。在第三代領導班子中，鄧小平還安排了四位自己的人：朱容基、李瑞環、胡錦濤、劉華清，迫使江全力搞改革開放和能到時交班。L××不僅是中共中央常委，也是軍委副主席，但以後被老 J收買，同流合汙。鄧的這些做法使江一直對鄧耿耿於懷。在鄧死後，也是江對鄧的子女不太買賬的原因。所以胡錦濤隻要能‘韜光隱晦’，不犯大錯，到時順利頂替下江澤民的班，就完成了老鄧交下的使命。老鄧廢除終身製的宏願就可以實現而製度化了。也許老鄧看中胡錦濤的正是其老實、能韜光隱晦這點，不像老江那樣，飄飄忽忽，忽左忽右，不可捉摸。老江還真被老鄧看準了，該交班下台時，還操控軍頭們搞陰謀詭計，賴在軍委主席上不走，多幹了2年，要不是連江的軍師曾慶紅最後也看不下去了，出手幫胡錦濤一把，江也許還會在軍委主席上多磨蹭2、3年呢。

 7；恢複高等學校，高考，知識青年返回城市。建立出國留學製度。其它，，，。

 

《1-2》。鄧小平的正確思想觀點和思想方法。

 1；本來，鄧小平改革開放有許多正確的、符合實際的、經得起曆史考驗‘思想、觀點、言論’和‘政策、決策’。他在社會政治活動中的許多行為表現樹立了好的形象和範例。他對改革開發、‘集中力量搞經濟建設’和‘技術開發區’等正確的思想觀點和作法具體地指導中國改革開放30年來在經濟上取得了高速發展和偉大成就。

 如；‘以經濟建設為中心，堅持改革開放。’；‘貧窮不是社會主義’；‘不改革開放就是死路一條’；‘不堅持社會主義，不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，隻能是死路一條。基本路線要管一百年’；‘科學技術是第一生產力’；‘發展是硬道理’；‘穩定壓倒一切’；‘誰不改革開放誰下台’；‘改革開放邁不開步子，不敢闖，說到底就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓“資”還是姓“社”的問題’；‘計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場；計劃和市場都是經濟手段’；‘右可以葬送社會主義，「左」也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止「左」’；‘走社會主義道路，就是要逐步實現共同富裕。’；‘在整個改革開放過程中都要反對腐敗。對幹部和共產黨員來說，廉政建設要作為大事來抓。還是要靠法製，搞法製靠得住些’；‘社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了。民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。’；‘如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。’等等。

 2； 鄧小平在1986年在6月10日的一次講話中，一字一句地說，“現在看，不搞政治體製改革不能適應形勢。改革，應該包括政治體製的改革，而且應該把它作為改革向前推進的一個標誌。”鄧小平認為為了完善體製，需要做到黨政分開。

 3；鄧小平提倡了正確的思想方和工作法。比如，“摸著石頭過河”；‘改革開放膽子要大一些，
敢於試驗，不能像小腳女人一 樣。看準了的，就大膽地試，大膽地闖’；‘實事求是是馬克思主義的精髓。要
提倡這個，不要提倡本本；我們改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是’；鄧提倡‘
不爭論’就是要‘多解決問題，少談誰都說不清的主義’。

 4；鄧死後，如果江澤民少些權位欲、不謀家族私利，而是按照鄧小平的上述許多正確的觀點去
做，不用虛的‘鄧小平理論’來否定上述許多實在的、確定的鄧小平觀點，即不學過去所說的‘打著紅
旗反紅旗’，中國就很難出現以 J家為首的，如此暴富的權貴特殊利益集團，而占據中國的黨政軍經高
層，造成現在嚴重的“官員的貪汙腐敗”，和尖銳的‘貧富對立’、‘兩極分化’。

 5；鄧小平的上述觀點是多麽大平實、具體、正確、英明偉大啊！其實，馬列斯毛的主義在實踐中主要用於奪權和保權。斯大林建設社會主義的理論，由於蘇聯東歐共產黨政權的崩潰而破產。鄧小平上述建設中國、發展經濟的正確觀點，本來與馬列斯毛的主義沒有太多的直接關係，隻不過吸取了這些主義失敗的教訓。但由於鄧小平一輩子的共產主義信念，至死也要維護中國共產黨，硬要將自己擺在馬列斯毛的後麵，作為一脈相承的繼承人。除了尊重他的選擇之外，我們也隻能‘一聲歎息’。

 

【二】。鄧小平思想上認識的局限性及產生的根源。

 鄧小平不敢或不願承認中國社會現階段的性質是‘封建資本主義 + 一些的社會主義成分’；不敢或不願承認‘中國社會主義初級階段’也要遵循人類社會發展的共同規律（共性）；把‘社會主義初級階段’硬說成是‘社會主義’。

  鄧小平於１９９２年初在南方談話中提出的“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”。鄧小平對‘社會主義’的這種解釋和認識是故意模糊不清呢，還是真的認識不清？

   1；鄧對社會主義認識不清的要害是，不願意承認‘資本主義’是每個國家社會的發展曆史中必須經曆的、不能繞過的曆史階段，社會生產力隻有經過充分發展自由資本主義和市場經濟後，才能最後在全國範圍內消除‘城鄉、工農、地區3大差別’，才能實現現代化和走完‘前資本主義社會’曆史階段，接著和平地進入‘後資本主義社會’。而‘社會主義社會’隻能出現在經過長期曆史發展的‘後資本主義社會’之後。這是人類社會發展的共同規律（共性）。^[1] 

 雖然鄧小平正確地認識到，‘貧窮不是社會主義’。然而，鄧小平自己在1980年代總結中國社會主義曆史經驗時多次講到，“我們過去對什麽叫社會主義，怎樣建設和發展社會主義的認識不是完全清醒的”。到1992年，鄧小平就認識了什麽是“社會主義社會”和“社會主義社會的生產力”？沒有。他沒有認識到人類社會發展上述的普遍規律和共性。

 2；鄧小平認識到中國是發展中國家。中國現階段的‘社會主義初級階段’的性質，是由農業社會向工業社會心轉變。但他不願意說明，中國現在實際上處在‘資本主義的初級階段’而離‘社會主義社會’比十萬八千裏還要遠的多；要搞4個現代化，主要靠發展部分資本主義，以‘解放生產力，發展生產力’。社會主義隻起次要的配合作用。鄧不願和不敢明說現在要發展‘資本主義’。所以在發展‘資本主義’的同時，他害怕‘剝削’和‘兩極分化’，隻得強調用‘社會主義’ 以‘消滅剝削，消除兩極分化’。但鄧沒有補充說明，此地的‘社會主義’不是‘社會主義社會’，而是隻有某些‘社會主義經濟成分’，如國（公）有經濟、資金、財產、福利等；還要配合相應的、維護社會公正、平等、人權的民主政治製度。但是這也隻能限製‘剝削’和縮小‘兩極分化’，而不能完全‘消滅剝削，消除兩極分化’。隻能消滅貧困，而達到相對的‘共同富裕’。

 3；其次，鄧小平對‘社會主義初級階段’的中國社會現階段的性質也沒有較準確的概念和規範。明明是發展部分的自由資本主義經濟和市場經濟，以取代部分的國有經濟和計劃經濟，從而挽救早產的、貧窮的、半死不活的毛式‘社會主義’，以便讓少數人先富起來。然後幻想‘先富能帶動後富，消除兩極分化’，以圖最終達到共同富裕。但他卻處處打著正統的社會主義旗號，其目的不過是為了維護馬列斯毛和共產黨的正統，害怕被帶上‘走資本主義道路’的帽子。所以搞得‘名不正，言不順’。

 4；因此，中國社會現階段的‘社會主義初級階段’的實質就是‘封建資本主義 + 一些的社會主義成分’。因為改革開放是在毛澤東消滅了資本主義以後，又重新在基本上是一個封建專製的‘社會主義’農業國，恢複和發展部分資本主義。鄧小平不敢或不願承認這種現實，反而給中國戴上正統的社會主義桂冠，使得別有用心的後繼者們能以各種‘社會主義’的虛假名義，在說不清什麽是‘社會主義’的情況下，提出一大堆模糊不清、隻有中共高層才可隨意解釋的概念，比如什麽，社會主義民主，社會主義法治，社會主義核心價值觀，社會主義國有經濟，社會主義民主政治，等等；以忽悠民眾，來保護權貴官僚肆意壓迫和掠奪廣大民眾。 比如，中共高層及其理論家們連‘社會主義社會’應處在社會曆史的哪個階段、有什麽本質特性、如何建成等，都說不清，又怎麽能說清什麽是‘社會化自由民主’、‘社會主義核心價值觀’等呢？

 5；鄧小平1992年初在南方談話中指出：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。其實，在當時的蘇東波垮台的大環境和國內64風波的小環境下，和毛派勢力還相當強大的情況下，鄧也同樣害怕被戴上‘走資本主義道路’的帽子。所以也配合毛左派大反‘資產階級自由化’。他也害怕民主和‘和平演變’，把它們當成蘇東波的亂像和崩潰的重要原因。

 6；鄧小平雖然討厭並終結了毛澤東的終身製和世襲製，雖然他自封為中國人民的兒子，但是思想上還有專製獨裁和封建思想。這導致他犯了不少錯誤，比如獨斷專行、隻注重黨內大佬的意見，破壞依法治國治黨，忽視法製建設、必要的黨內外民主，縱容自己和元老子女搞特權，以酬老勞元老們對改革開放政策的支持。還有64問題。

 7；鄧小平說，‘要害是姓“資”還是姓“社”的問題。判斷的標準，應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。’

  既然中國社會現階段不是‘社會主義社會’，鄧在上麵用‘社會主義社會’和‘社會主義國家’就名不符實。正如現在的朝鮮用‘民主共和國’一樣。而且，因為對‘社會主義社會的生產力’沒有明確的定義和概念，可以將其故意或無意的曲解為‘國有經濟和國有壟斷經濟’；即便將其理解為‘社會主義初級階段的社會生產力’，這3個‘有利於’也隻能是判斷‘經濟發展’和‘改革開放’是否取得成就的標準，而不能作為判斷姓‘社’還是‘資’的標準。這就使其後繼者高層權貴家族和元老的太子太妹們能夠無所顧忌地，打著3個‘有利於’的旗號，搞‘國進民退’和‘悶聲發大財’。

 8；鄧小平一方麵正確地說：‘其實，他（毛澤東）跟我一樣，凡夫俗子一個。對社會主義、馬克思主義誰能說清楚？對資本主義又有誰能說清楚？反正，我是不 懂，我說不清楚。明明說不清楚，偏要去天天爭論。’所以鄧極力主張‘不爭論’。

 但是，同時鄧有時又認為自己對社會主義和資本主義認識的很清楚，把自己裝扮為維護正統的社會主義和馬克思主義者，而大反資本主義，說：‘一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕 起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。’

 9；他還沒有深刻的認識到下列問題：第一；所有發達國家都已實行了四個現代化，消除了‘工農、城鄉、地區3大差別’。靠的是什麽？當然主要是靠資本主義，其次，是靠被迫逐步地實行了‘法治民主’和部分的‘社會主義’—即一些社會主義成分。 第二；因此，現在所有發達的資本主義國家都有‘自由資本主義、社會主義、法治民主政治製度’這3大支柱，隻是各個國家有不同的內容、結構、比重而已。難道中國現在不需要‘社會主義、自由資本主義、法治民主政治製度’這3大支柱？ 第三；每個國家搞現代化，都有自己的特性，沒有2個國家是完全一樣的。歐美發達國家的民主製度也無2個國家是完全一樣的。因此，所謂‘全盤西化’實際上是嚇唬人的偽命題和打人的棍子。 第四；現在發達國家的共同問題，實際上一是私有製壟斷資本主義，二是社會主義和民主的比重過大，阻礙了自由資本主義的正常發展。 第五；鄧小平沒有認識到自由資本主義和私有製壟斷資本主義、國家壟斷資本主義之間的重大的、實質性的區別。他心目中的、和所說的資本主義，實質是指壟斷資本主義。它不僅是發達國家的頭等禍害，也是發展中國家，包括中國在內的頭等禍害。 第六；鄧所說的‘全盤西化’和‘資產階級自由化’等概念沒有具體的規範，其實就是嚇唬別人和嚇唬自己的鬼影。是對自己所實行的‘社會主義優越性’缺乏信心的表現。這些都是鄧小平認識的局限性。 第七；64問題是鄧的專製獨裁、破壞依法治國、害怕民眾、害怕和平演變、害怕資產階級自由化等錯誤思想的表現。

 10；人無完人是毫無例外的事實。如果鄧小平沒有缺點錯誤，要其後繼者幹什麽呢？關鍵在於其後繼者們是縮小和改正鄧的缺點錯誤；還是故意縮小和抹殺鄧的成就、歪曲鄧的觀點；還是繼續發揚其成就、擇優去劣、再創新路？

 11；總起來說，鄧小平的思想錯誤，主要是在當時錯綜複雜的國內外環境下，所產生的認識上的缺陷和局限性，和他放不下許多馬列主義中原有的一些基本錯誤的框框，這些都無損於他的光輝形象。隻要看到他對汪東興紀登奎胡耀邦趙紫陽等的態度和處置，與毛澤東將‘劉少奇彭德懷賀龍張聞天’等殘酷迫害致死的情況作對比，就可見他基本上是胸襟廣闊的人。他把中國共產黨從‘殘酷鬥爭和無情打擊’中解救了出來。

 12；但是作者的上述觀點，不僅鄧小平當時受國內外環境的局限，無法認識到。就是現在被財權觀念迷住心竅的中共高層權貴和其禦用的理論家們，也是不願意認識和正視的。他們故意將權貴壟斷資本主義說成是社會主義國有經濟，別有用心的放大鄧小平思想觀點中的缺陷，塞進自己的私貨，為把自己的家族暴富為億萬家產的罪惡作掩護。

 

【三】。‘鄧小平理論’害慘了鄧小平。

 將鄧小平的上述諸多正確的觀點和其一些有片麵性、局限性、認識不清的觀點參合在一起後，美其名曰‘鄧小平理論’。表麵上是將鄧小平高高捧起、供起來，實際上是給鄧小平臉上抹黑。鄧小平的上述諸多正確的觀點是他辛苦地從馬列斯毛的原始礦中提煉出來的閃閃發光的金子，江核心和中共的馬屁理論家們又將這些金子扔進一大堆雜質和原礦中去，裝飾打扮成一個巨大花俏的‘鄧小平理論’寶箱。後繼者們然後任意從寶箱中拿出一塊破銅爛鐵，也當作‘鄧小平真金（經）’來招搖撞騙，忽悠老百姓。權貴們打著‘先富起來’的旗號成為億萬家產的富豪後，都極力反對政治改革，反對‘走共同富裕的道路’。將‘兩極分化’的責任推到鄧小平頭上。所以，‘鄧小平理論’害慘了鄧小平。

《3-1》。鄧小平在實質上是一個偉大的、實事求是的實踐家。他的一切正確的思想觀點都是來源於社會實踐，他的光輝的思想觀點是社會實踐中成功經驗和失敗教訓的總結。給他戴上一個理論家的帽子增加不了他的半點光輝，而其理論中的缺失和局限性將使他大受傷害，並可用於為中共高層權貴家族作護身符。他對馬克思主義的理解，總結為‘實事求是’。而毛澤東對馬克思主義的理解，卻總結為‘造反有理’。這二者的巨大差別，就說明鄧小平是將馬克思主義主要用於解決社會現實中的實際問題，而毛澤東是將馬克思主義主用於奪權和爭權。這也清楚地說明任何一個理論或者主義都是可以被不同的人，作大不相同的選擇吸收和運用的。而當其中有錯誤、有缺失、不合時宜的部分為教條主義、或者‘別有用心’的高層後繼者們所運用時，就會對社會危害極大。當然還有念真經的騙子和假信徒。

 

《3-2》。鄧小平作為一個時代的偉人，在思想認識和觀點上有局限性、缺陷、錯誤是不可避免的。其後繼者隻要不是‘本本主義’者，和為了一己私利而有意歪曲，是完全可以按鄧小平的實事求是的具體教導，對鄧的觀點作擇優去劣的選擇性吸收和運用的。這就不至於將其後繼者的錯誤算在鄧小平的頭上了。最離譜的是，江核心用偷梁換柱的辦法硬將‘偽劣產品—三個代表’說成是‘鄧小平理論’的繼承和發揚。

 

《3-3》。 160多年來，所有以馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、金日成、胡誌明、霍查等等人的‘思想、理論、主義’作指導思想的政黨，無不以轟轟烈烈地的鬥爭成就開始，最後均以破產失敗而告終，因為這些東西主要的是有效地爭權保權的統治工具，而對國家的經濟民生建設失效，這種曆史的教訓難道不值得現在的中國人吸取嗎？以‘鄧小平理論’作為黨國的指導思想，本身就是大錯誤。因為‘鄧小平理論’中包含有許多片麵的、不合時宜的、不明確的、可以任人歪曲的觀點和思想。

 所以鄧小平實事求是的說，‘對社會主義、馬克思主義誰能說清楚？對資本主義又有誰能說清楚？’既然說不清楚，為什麽把這些‘思想、理論、主義’說成‘偉大、光榮、正確’；又要作為指導思想強製推行，強迫別人接受呢？其結果隻能被野心家領袖們利用，成為他們的保護神。他們有巨大的能量為維護自己的權位私利，可隨意解釋和歪曲理論，‘打著紅旗反紅旗’，製定出錯誤政策，把社會推進深淵。

 

《3-4》。 極左派，或曰崇毛派之所以否定鄧小平理論，而不敢碰江澤民的‘三個代表’，一是因為隻有扳倒了鄧小平，才能跟本上否定改革開放，以便作他們回複毛氏封建社會主義的春秋大夢。二是因為占據高位的極右派權貴們，現在打不出蠱惑人心的反政治改革的口號，卻大權在握。故隻能與毛派暗中勾結而加以利用。毛派都是嗜權如命的小人，現在江派實權在握，他們替江派打先鋒，才能保住中共現有的‘一黨專政’體製，阻止政治改革。他們為了共同的眼前利益。就‘狼狽為奸’，毛派還能得到從江派中宣部的保護和暗中獎賞以獲實利。

 

《3-5》。‘鄧小平理論’一詞顯然是在他1992年南巡講話後出現和提出來的，是‘鄧小平建設有中國特色社會主義理論’的簡稱。可能是當時改革派理論家們衝昏頭腦的傑作，雖然不大可能是鄧的授意。鄧94年就管不了事了，他老昏了頭而默認是可能的。97年江澤民將‘鄧小平理論’寫進黨章也為自己2002年將‘三個代表’塞進黨章提供了先例。現在將‘嚴重的兩極分化’、尖銳的‘貧富對立’、‘官員貪腐’，和少數強大權貴家族占據黨政高層，阻擾政治體製改革等弊病，都被極左派和極右派推到‘鄧小平理論’的頭上了。中共的理論家們屈服於極右派的壓力，無人站出來為鄧小平辯解，鄧真成了冤大頭。

 

《3-6》。鄧小平說，‘科學技術是第一生產力’。看看元老家族的太子太妹們和高官的子女們，有誰是學科學技術的？他們都是到國外混個財經學位後，回到國有壟斷經濟部門去當高官，連自己都不願意創業，或到私有企業工作。明擺著都是撈國家的錢、空手套白狼來的。一個政權被掌握在少數人和少數家族手裏，而民眾又無監督權的，所謂‘國有企業’的資本和財產，實際上是為少數管理高層所有。比私人企業更壞得多的是，私人企業需要老板自己掏資本，賠了、垮了，老板負責。而國有企業不需要太子太妹高管們拿出1毛錢，被整賠了、垮了，太子太妹高管們毫發無損，國家買單。這就是太子太妹們不願自己創業，都到國有企業去撈錢的原因。這就是權貴既得利益集團極力鼓吹‘國進民退’的原因。 

《3-7》。鄧小平92年說，‘我剛才提到二十世紀一個重大的經濟現象就是四小龍的崛起。中國怎麽辦？
我看先別趕英超美，連日本我們也別去比。 中國當前的任務和出路就是向四小龍學習，經過二三十年的
奮鬥實現小康’。死者已矣。四小龍現已經轉型成為發達國家了，在沒有大的社會動亂下持續發展。現
在中國還要不要向四小龍學習轉變經濟發展方式、產業升級、擴大內需、反對貪腐、壯大中產階級、實
行相應的民主以縮小貧富差距、以保持社會穩定和持續發展？四小龍已經做到了的，即沒有經過大的社
會動亂而實現了經濟政治社會的轉型，中國今後能否做到？拿著鄧小平過去的觀點作擋箭牌，不思進取，
為保自己權位和家族富貴，能抗拒政治改革多久？

《3-8》。現在極左派和極右派和不明真相的民眾將釣魚島問題歸結於鄧小平的‘擱置爭議，共同開發’
和“韜光養晦”，他們忘記了鄧小平“該出手就出手”。1988年3月14日，中國海軍在南沙群島赤瓜礁同越
南爆發海戰，中國“收回島礁6個”。請看，鄧小平針對英國撒切爾夫人的“三個條約有效”論，用毋庸置
疑的強硬語氣非常明確地表示：中國在主權問題上“沒有回旋餘地”、“主權問題不是一個可以討論的問
題”。再看，中共在2008年簽訂東海協議時，甚至完全未提及釣魚島的主權，等於是承認了日方的事實
主 權。中共“共同開發”東海油氣田的做法實際上是放棄了“大陸架延長線”原則，同意了日方主張的“中
間線”，這同時也就是把在“大陸架延長線”上的釣魚島拱手劃給了日本。1998年印尼屠殺華僑，緬甸
2009年殺果敢中國人，蒙古俄羅斯殺中國人，金正日玩弄中國政府於鼓掌之上等等，這哪裏有鄧小平
的‘不畏強權’的作風？這是道地的繼承了‘寧贈友邦，無與家奴’的衣缽。

 

《3-9》。鄧小平提倡的‘實事求是’的精神和思想作風，中共現在還保留有多小？鄧94年就管不了事了。現在的民謠把現況說得多提神啊：“這年頭教授搖唇鼓舌四處賺錢，越來越像商人；商人現身講壇著書立說，越來越像教授；醫生見死不救草菅人命，越來越像殺手；殺手出手麻利不留後患，越來越像醫生；明星賣弄風騷給錢就上，越來越像妓女；妓女楚楚動人明碼標價，越來越像明星；警察橫行霸道欺軟怕硬，越來越像地痞；地痞各霸一方敢作敢當，越來越像警察；流言有根有據基本屬實；越來越像新聞；新聞捕風捉影隨意誇大，越來越像流言；騙子呼風喚雨神通廣大，越來越像官員；官員舌燦蓮花蒙蒙詐詐，越來越像騙子。”這些現實生活中的醜惡現象，是‘鄧小平理論’之過嗎？

 

 

【四】。分析和結論。以某人的‘思想、理論、主義’作為黨國的指導思想的危害性。

  1；馬克思的‘社會主義’社會是在資本主義社會高度發達後的產物。“中國社會主義初級階段”的本質（共性）是中國現階段仍然處在“前資本主義社會”的初級階段--即剛剛完成資本的原始積累，而保有一些社會主義的成分。這是人類社會的有本質差別的兩個不同的曆史發展階段。發達國家的人均GDP > $20000/人年，而中國的人均GDP > $4000/人年,。現在權貴、官員和官二代富二代的驕奢淫逸、作威作福，已成為社會最大的公害。他們天天在壓迫、掠奪、殘害民眾，而逍遙法外或重罪輕判。極右派的理論家們，如陳奎元等，硬將這種‘假社會主義’鼓吹成‘社會主義’，忽悠民眾。硬將民眾沒有選舉權、沒有基本人權、連官員財產都不能公布的假‘社會主義民主’，說成是比‘資本主義民主’還要無比的優越。極左派和無思考力的民眾都把這些‘假貨’推到鄧小平及其理論的頭上，冤不冤啊！

  2；本來，共產黨的宗旨是代表廣大基層民眾的利益和替他們服務的。經過江核心用鄧小平的‘讓少數人先富取來，先富帶後富，達到共同富裕’的觀點，用‘偷梁換柱’的辦法變換後，將共產黨變成為代表‘先進生產力’和‘先進文化’的代表。現在誰是‘先進生產力’和‘先進文化’的代表？當然是擁有億萬財富的國有和私有壟斷企業的CEO、懂事長、政府黨政軍經的貪腐高官及其家族的妻子兒女們。讓他們去代表廣大民眾的利益，願意與民眾走共同富裕的道路，這不是忽悠民眾而要民眾‘與虎謀皮’嗎？

  3；鄧小平在當時的錯綜複雜的國內外環境和情況下，不管鄧小平的動機和主觀願望是什麽，他堅持在‘一黨專政’下，集中力量搞經濟建設，還是比較符合當時廣大民眾要求脫貧的願望和實際情況的。所以取得了中國經濟30年高速發展的巨大成就。鄧小平早就講了這兩句話，‘我國人均GDP達到4000美元以後，必然要走共同富裕道路。’但是，現在權貴特殊利益集團壟斷權財，並與大多數官員勾結在一起，瘋狂壓迫和掠奪廣大民眾，不按鄧的上述教導去作。反而繼續維護原來的‘一黨專政’體製，抗拒‘擴大黨內外民主’，加劇‘貧富對立’，而後以武力維護社會穩定。現在全國就像未引爆的炸藥庫。權貴、富貴2代們驕奢淫逸、無法無天，勝似西晉王朝，長此下去，引起社會的大動亂和五胡亂華的慘劇不是沒有可能的。這是鄧的錯嗎？

  4；鄧小平沒有料到他死15年之後，會形成現在如此龐大、擁有億萬財富的權貴家族，他們竟
然被提拔到占據黨政軍經高層，鄧是情有可原的。這是江李曾等，為了自己家族的利益，提拔、縱容、
保護權貴特殊利益集團的結果。他們改變共產黨的性質，現在他們這些極右派竟與極左派狼狽為奸，煽
動崇毛熱，把民眾的怨恨推到‘鄧小平理論’和鄧小平的頭上，不敢得罪江澤民，而自鳴得意，其實是在
‘搬起石頭砸自己的腳’。

   5；關鍵問題是，這種以單一的‘思想、理論、主義’作為黨國的指導思想，就會駕臨於黨綱憲法之上，對它又無確定的、具體的定義和規範，如果黨政高層領導為了私利而作錯誤的解釋和引申後，或者用‘虛’的指導思想，以歪曲、取消、反對‘實’的黨國和憲法，就有可能將這個國家的發展前途推到了災亂的邊緣。後果是隻有在經曆過全國性的災亂之後，才能由他人改正錯誤而走回頭路，這有多麽大的危害。毛澤東搞文革，至死不回頭，就是最好的曆史教訓。治國是一項錯綜複雜的、長期的綜合係統工程，黨國高層隻有牢記和執行鄧小平的‘實事求是’思想路線，吸收所有古今中外先哲先賢們的正確、具體、明確的、有益的思想觀點，對具體問題作具體分析，不以一種‘思想、理論、主義’作框框，並對其‘半信半疑’，作批判性的選擇吸收和運用，才能較正確的解決社會中的實際問題。才是有益的治國正道。

====全文完====

 

【參考文獻】。

1；張洞生：《用正確的社會發展觀解釋：什麽是現代化？什麽是社會主義社會和社會主義 

 的初級階段？》http://www.sciencepub.net/academia/aa0204。

   [Academia Arena, 2010;2(4):](ISSN 1553-992X).