各位，辯論前先分清楚所謂“推翻國家政權”與“暴力推翻國家政權”的區別

公開宣揚“推翻國家政權”-包括廢除王室社會主義工人黨執政廢除現有議會製度蘇格蘭獨立威爾士獨立得克薩斯獨立等等說法在英國美國公開發表沒有任何問題。

公開宣揚“暴力推翻國家政權”據我所知在大多數歐美國家都是非法滴（詭異的是美國憲法第二修正案給人們武裝抵抗聯邦政府的權利）。

在中國這兩種推翻都是非法滴，並且隻有一種理解，就是暴力革命。曆史上所有改良主義者都被打入打牢或者殺頭，而暴力革命者卻有一定的機會概率奪下政權。。。

所有跟帖： 

• 這個還真不懂... -Gennaro- ♂ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 15:09:55

• 你所謂“推翻國家政權”和舉的例子, 不能稱其為“推翻國家政權”那是雙方自願的. -passyi2- ♂ (102 bytes) () 12/14/2010 postreply 15:41:01

• 雙方自願？？？UK政府樂見蘇格蘭分離？US政府樂見Texas分離？莫非你的意思是雙方 -draggy- ♀ (116 bytes) () 12/15/2010 postreply 14:01:12

• 推翻國家政權包括暴力推翻國家政權，後者僅為一子集，，，你回去重新理理思路再來吧，，， -四國大戰- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 03:57:24

• 好，那就是非暴力推翻國家政權和暴力推翻國家政權之間的差別，實際上英國並沒有 -draggy- ♀ (277 bytes) () 12/15/2010 postreply 14:10:51