穀歌的吃相問題（大家討論貴族，我想起吃相）

先轉貼個笑話，重鹹，非喜勿入。

網易，騰訊，百度，Google（中文名字叫穀歌）等幾個圍著吃屎。 一直捂著鼻子吃的穀歌終於爆發了：臭死了，老子不吃了。網易皺了一下眉頭，騰訊好像聽到了，好像沒聽到。 百度聽到了，偷偷朝穀歌那邊挪了一下，把穀歌那份屎扒到自己麵前繼續吃。

這是兩個月前的大陸網絡笑話，現在成了事實。3月23日，Google停止了在中國大陸敏感詞審查，中文“穀歌”退出大陸搜索市場，所有搜索重新定向到香港。從妥協，到抗爭，再到撤退，穀歌作為一個公司，進退有據，以“不做惡”來祭旗，利用互聯網做角鬥場，超越了實體政治的空間羈絆，是一場超限戰，體現了與強勢政府做鬥爭的高明策略。不要忘記，穀歌也賺錢，生意經很清楚，吃相很優雅，這點不讓人討厭，還留下一個歌不是傳說的傳說。

相比之下，從穀歌撤退開始，中國政府反應程度之激烈，超過了對商業問題應有的關注和情緒控製，外交部、商務部和官方媒體高調反擊，越發顯得色厲內荏，自文革以來的文攻武衛模式已經失靈。在另外一麵，3月22日，溫家寶在中國發展高層論壇，告訴外方代表“中國失業人口有2億”，無意中泄露了底牌，這個驚人的說法與官方長期宣稱，中國登記失業人口僅有4%的口徑，大相徑庭。中美貿易戰和貨幣戰，事實上已經開始開始，使人不得不懷疑，中國接下來的底氣和資本在哪裏。

對於穀歌的批判，中國大陸始終強調一點，這個唯利是圖的公司，將商業問題政治化，別有用心。這恰恰是中國政府曆來的思維，所謂生存權優先，保八戰術，中國大市場論，無一都不在滲透著一種唯利是圖的邏輯。而凡事講政治，時刻想著和諧，更是一種中國特色的政治化。如今穀歌的反擊，在道理上，也是借用了中國政府的思維，使得中國的抨擊聽起來更像是一場批評與自我批評。

不要期望讓一個公司來作烈士，像一個國家對另外一個國家來戰鬥，這種想法太霸道了。在如今的大陸，抱著炸藥包與敵人同歸於盡的壯烈，這種無產階級的英雄觀，已經落伍，更何況拿來要求一家來自資本主義國家的公司。拿板磚拍人，既打擊了對方，又不夠刑事犯罪，才是21世紀對抗的王道。

對於積怨深重的中國社會而言， 看到這麽一個常常自相矛盾、野蠻拆遷、隱瞞真相、漠視生命、誠信不足、熱衷作秀、缺乏法治、內外有別、喜歡仰望星空不看腳下幹旱土地的政府，被一家公司所挑戰，說實話，這不是壞事。相反，眾多的twitter、facebook、blog觀光團感到格外振奮，就好像一個霸道的角色，終於碰到了一個不服軟的蔫壞硬茬。

難道真的有一種勝利叫撤退，有一種失敗叫占領？

所有跟帖： 

• 單說穀歌，比起百度來他在中國的優勢到底在哪裏？ -divinggal- ♀ (202 bytes) () 07/27/2010 postreply 10:04:48

• 請教穀歌7月20日在華年檢整改後合格算不算穀歌妥協了呢？ -茹茜- ♀ (0 bytes) () 07/27/2010 postreply 10:24:08

• 不掙錢了他就撤了，從來沒聽說穀歌做的是公益事業 -divinggal- ♀ (64 bytes) () 07/27/2010 postreply 10:30:37

• Yup! Google's slogan - Don't be evil! -讚小田鼠- ♀ (0 bytes) () 07/27/2010 postreply 10:41:19

• 這個不是穀歌的妥協，而是勝利，也是吃相的勝利。 -talktone- ♂ (184 bytes) () 07/27/2010 postreply 18:21:43

• 真的有一種勝利叫撤退，有一種失敗叫占領 justlike 6.4,89 -deerrocks- ♀ (0 bytes) () 07/27/2010 postreply 11:48:24

• 太歹毒了，作者剛剛被google打了一記嘴巴，你就給曝光了。 -what124- ♂ (0 bytes) () 07/27/2010 postreply 17:35:19