這個意見很重要，謝謝，其實

我的政論，確切的說一個團隊在寫，我們有三個核心的分析員。
但是我不知道你怎麽看待“膚淺的”，因為我們的分析都是在中國大陸發表，質量上有一點標準，而且分析員除了我，基本上是英國大學政治學畢業。

相反，我看過時事評論論壇，可能很少達到國內發表要求（不是審查要求，而是水平要求）。如果我老實說的話，文學城上的多數網絡政論質量很差，不用花時間看。相信我，我一天的閱讀量大概是一般人的5倍。

另外，comment和analysis寫法差別很大，我們一般給客戶寫的是analysis，但是不會公布。comment的話，如果你覺得膚淺，我們確實要好好想想。

所有跟帖： 

• 你一棍子把文學城網絡政論的水平都擺在你的下麵, -馬來人- ♂ (63 bytes) () 07/21/2010 postreply 11:41:11

• 不是不服氣，我現在就在這裏集中發帖子，沒有必要分散精力 -talktone- ♂ (90 bytes) () 07/21/2010 postreply 11:46:29

• 哦，不用當真。我就一普通讀者說說感受而已 -努力學習123- ♀ (0 bytes) () 07/21/2010 postreply 11:41:44

• 我覺得他的文筆非常好，肯定是個文科生 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 07/21/2010 postreply 11:48:37

• 我是science的PhD -talktone- ♂ (28 bytes) () 07/21/2010 postreply 11:53:53

• 啊？那逼字是故意錯別字你會不知道？還是有啥高論？ -多種想法- ♂ (0 bytes) () 07/21/2010 postreply 15:19:41

• 我感謝你說的 -talktone- ♂ (338 bytes) () 07/21/2010 postreply 12:02:00

• 回複： -lookatme..- ♀ (242 bytes) () 07/21/2010 postreply 11:43:30

• 謝謝，這節目我們基本上都看 -talktone- ♂ (342 bytes) () 07/21/2010 postreply 11:52:29