總的來說, 辯論方式可以歸納為兩種.

理性的:以事實為依據, 在事實的基礎上進行邏輯推理論證;
感性的:不以事實為依據或者故意曲解事實,用情緒化的語言以在情緒上壓製對手, 或者用情緒化的語言打動聽眾.

對於聽眾來說, 有的偏於感性, 有的偏於理性, 所以兩種方式都可以是有效的辯論方式. 好的政客, 會駕輕就熟地兩者並用.

罵人, 屬於比較低級的感性方式, 既不能壓製對手,也會讓聽眾反感.

;D

所有跟帖： 

• 能不能製對手,隻能問對手,聽眾嗎,也有低級的,不排除起哄的 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:38:39

• 我就事論事阿, 而且僅代表個人觀點. ;P -馭風而行- ♀ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:45:06

• 當然,希望也能代表別的什麽 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:49:54

• 我在"我的中國" 歡迎觀戰和參戰------時刻準備戰鬥 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:45:50

• 哈,因為我講的是正確的,內心服輸的人,能講什麽,又不好認錯 -franckleo- ♂ (25 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:17:20

• 送你幾句評語 -熱愛自由- ♂ (80 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:25:55

• 哈哈,發動馬甲人海戰術呀,那就辯吧,給我說出哪句錯了 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:30:46

• 你撤了,就是認輸了,繼續玩呀---你的性格特征很明顯,有代表性 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:37:46