綠卡婚姻及英壇某些人的無恥

綠卡婚姻既違法、又違反道德，但對其他人的危害並不大。作為下層人，做這樣的事是可以理解的，善良的人也應該對其寬容一些。

但是，即使是作為下層人，也應該意識到自己做的不是什麽好事，得了點不該得的便宜，回家偷著樂去也就罷了。理直氣壯的出來顯擺就太過分了，足以說明其人不辨美醜，不知羞恥。那些理直氣壯的為其辯護的人也同樣是不知羞恥。

這世界還真是怪，越不知羞恥還越願意去搶道德至高點。在英國，選誰不選誰本來與道德無關，這個yaya卻首先用道德去指責別人，也太沒有自知之明了。

所有跟帖： 

• 看來你們年紀都小，90年代有個電影“ 綠卡“講的就是一個綠卡婚姻 -麵窩窩- ♀ (284 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:04:43

• a(第三聲)姨,你們是在說假結婚的事麽? -Gennaro- ♂ (89 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:08:06

• 哈哈，阿姨太土，好像沒看過你說的這個－－不過是在說假結婚呢－－ -麵窩窩- ♀ (188 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:13:25

• 誰讓她最後幸福了呢,最近網上流行一句話 -Gennaro- ♂ (38 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:19:00

• 哈哈，真逗！ -麵窩窩- ♀ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:21:56

• 咳，跟你多說你也不懂，等你真到70了再說吧。 -麵窩窩- ♀ (134 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:21:19

• 這不對吧？上了電影的故事就能否認某些不那麽拿得上台麵的交易？ -投行投行- ♀ (106 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:12:59

• 我的邏輯裏從沒有說過要對綠卡婚姻致敬，但是－－ -麵窩窩- ♀ (102 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:28:27

• 非感性的人以為自己永遠都對－－你以為你是誰呀！？ -麵窩窩- ♀ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:36:43

• 是個下流的老叔吧 -馬來人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:43:44

• 祝福是一回事 -投行投行- ♀ (403 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:48:37

• 麵窩窩講得有理，歡迎多來玩。 -馬來人- ♂ (62 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:14:53

• 你這又是聯想到誰的身上去了？人家窩窩是你阿姨輩的人，說話要尊重一點 -馬來人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:26:54

• 你是哪門子的下流叔叔呀！ -馬來人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:35:25

• 俺們很理性，從來不靠穿馬甲，發啊發貼子的，來發泄自己 -馬來人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:41:35

• 俺有名有姓的說話，比你這個鬼鬼祟祟的馬甲強 -馬來人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:47:45

• 偶爾發言就遭到表揚。多謝。 -麵窩窩- ♀ (32 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:23:36

• 裝嫩就會說要去pub喝酒了 -麵窩窩- ♀ (78 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:39:31

• 有理！ -茹茜- ♀ (432 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:22:31

• 你不用披著馬甲來扮演大眾，YAYA的美滿婚姻，刺激你的 -馬來人- ♂ (50 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:39:22

• 我這個千年的潛水員也要頂一下你的貼。說得太好了。 -投行投行- ♀ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:07:02

• 不要指責女士,存在的,必然是有它的道理,人類延續主要是 -franckleo- ♂ (105 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:52:34

• 有道理,所以我就很不理解剩女怎麽想的 -Gennaro- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 12:58:32

• 既然“存在的,必然是有它的道理”，請樓上二位解釋幼兒園殺人者的“道理”， -熱愛自由- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:07:57

• 更好了推動了社會的建設，西方人總說 -Gennaro- ♂ (63 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:10:10

• 別扯遠了，你認為殺的對還是不對？ -熱愛自由- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:12:54

• 殺人當然不對,但它引起了社會對弱勢群體的關注 -franckleo- ♂ (33 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:18:12

• 殺人者是英雄也罷,是狗雄也罷,事件引發人們的思考和關注 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:25:29

• 711?從沒聽說過, 你幹的? 從實招來 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:43:42

• “存在的,必然是有它的道理”，所以不要指責凶手。說別人“不對”算“指責”吧？ -熱愛自由- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:24:05

• 俺不明白你說的？請翻譯一下 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:27:37

• 裝傻充楞。 -熱愛自由- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:29:19

• 禮貌文明, 文明禮貌,讓我如何教育你? -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:31:10

• 我的主貼已說過了，“這世界就是怪。。。。” -熱愛自由- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:33:22

• 那我就更沒錯了,再想想是不? -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:37:07

• 殺是沒道理，我們關注的是他怎麽殺和為什麽殺 -Gennaro- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 14:31:20

• 謝謝樓上某幾位用現場表演為我的話做注解。 -熱愛自由- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:40:32

• 很榮幸接受你的謝意,口頭不算,拘個恭吧? -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/14/2010 postreply 13:46:53