嗬嗬,與yayajuju同感。他的分析挺到位的。

來源: 馬來人 2010-05-11 09:10:54 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1180 bytes)
如果工黨當選,會把所有人的稅收往上微調,但是會盡力先保PUBLIC SECTOR的投資,並保持低利率,用對PUBLIC SECTOR的開支投資刺激PRIVATE SECTOR複蘇。

等經濟複蘇明朗以後,再回頭砍一些PUBLIC SECTOR,降低PUBLIC SECTOR開支,用4-5年的時間慢慢彌補國家前幾年的債務。因為經濟複蘇了,砍下來的人可被PRIVATE SECTOR吸掉.

如果PUBLIC SECTOR的人砍得早了,非但PRIVATE SECTOR吸不掉,還影響消費這一塊,PRIVATE SECTOR更沒生意做。

這是我最希望看到的結局。就象一個體虛的病人,要給他補補血吃些補藥,慢慢調養。康複以後,再趕他去苦煉。一下子要斷補藥,說這樣,他就不會再對補藥長期依賴,但是他又如何盡快康複呢?現在,英國的經濟就是那個體虛的病人。

對所有的人NI的稅收往上微調,象我這樣中下層職位的人,其實更依賴PUBLIC SECTOR的服務,稍微多出一些,可以繼續享受現在的服務水準。其實對中下層職位的人挺好的。

另外還有一些更實際的話,不要以為砍PUBLIC SECTOR,就真正節約不浪費了,其實,不管是PUBLIC,還是PRIVATE,砍預算,首先影響到的人就是中下層的職位,管理層永遠不會先砍自己。

比如倫敦地鐵砍開支,就會先砍買票和掃地的人,而他們的工資大多要養家消費的,不如,先讓他們多交幾個%點的稅,把工作保住再說。從這個意義上來說,所有工作的人多交幾個%點的稅,比讓他們沒有工作來交稅的好。

所有跟帖: 

謝謝支持,我不是“他”,是“她”。: ) -yayajuju- 給 yayajuju 發送悄悄話 yayajuju 的博客首頁 (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 11:12:38

on that, we can agree to disagree... -馭風而行- 給 馭風而行 發送悄悄話 (69 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:01

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”