中國有中國的優勢，但英國也不是一無是處，畢竟人家是發達國家

中國進步的確很快，但很多地方還不夠細膩，換句話說，施工方不夠負責任。譬如，新建的背景機場，如果你仔細觀察，犄角旮旯的一些地方還可以看到粗製濫造的痕跡，如地麵鋪設和牆角相接的地方，根本就沒有經過很好的處理，特別是那些不太顯眼的地方；而這正好是“精品”和“粗品”最本質的區別。本人去過的東京機場，希思羅機場，多倫多機場和舊金山機場細節方麵都比中國做的好些。

英國的很多城鎮大體上都很漂亮，遠非中國一般城市可以比擬；不知道作者怎會覺得英國房子“老而醜”；英國的建築很多都有百年以上曆史，所以做工精細，特別是銀行，學校和政府機關的較大的建築，很多都曆史悠久，堪稱精品。回頭再看看中國的建築，即使在北京，上海等一線城市，曆史悠久，堪稱精品的有多少？建築是太年大計，難道不該精雕細刻嗎？像BBC報道的，深圳有些用過才20年的3-40層樓房都炸掉重建，這不是巨大的浪費嗎？
英國街道窄倒是真的，國家小沒辦法，但人家也沒有像北京，上海那樣交通擁堵，全靠管理之功，司機的素質中國更是沒法比。有些城市中某些地方衛生也不夠好，但是比中國的絕大多數城市要好太多了。
唯一有同感的是，英國的服務行業真的要比中國差很多，還有鐵路運輸等等。