我隻談礦業，不談孩子，是忽略不計還是上綱上線？

我提出了我合理的懷疑，而且我也不是業內人士，我都認為不應該犯這樣簡單的錯誤，如果你認為懷疑有道理，那大家就有理由懷疑這篇文章的真實性，如果你認為懷疑沒道理，說出理由來，而不是就說“如果就是指出幾個細節上的漏洞”，另外，說他忽悠，並不是說他百分之百的假，有一些類似的真實的情節並不奇怪，要不然怎麽忽悠人，但是忽悠就是忽悠，經不起推敲。

再退一步說，這篇文章的真假我暫時不論，大家也都知道，商業欺詐和商業誤導在哪裏都有，即使在英國。你遇到了商業欺詐和誤導就怪國家不行，有這麽道理嗎？而且投資肯定是有賺有虧的，本身就是有風險的經濟行為，誰能規定你一定就賺呢？大如索羅斯也不行是嗎？而且中國才開始向海外投資幾年呢？如何就能通過這個一個才開始談判的私人商業行為推出“知易行難，中國人勤於想而懶於做，教育和研究也是追求學術上的、理論上的高度而不是實際的執行操作能力”“競爭中卻是處處吃虧。不能知己知彼，何來勝利”“這種策劃力和執行力之間的巨大差距”等等對整體中國人的評價呢？ 中國能向海外投資，這本身就說明了軟硬實力的提高，但是羅馬不是一個晚上就建成的，老歐洲們在非洲呆了多少年？我們才去了多少年？指望我們和他們在非洲有一樣的人脈，了解？現實嗎？不知道曆史就光知道怪中國政府不是個明智的做法。在海外投資中肯定會遇到這樣那樣過去沒有遇到過的問題，學費肯定會交，什麽事不是這樣呢？但我相信如果總是屢投屢虧，那萬億儲備早就變成萬億負債了，看事情要整體看，而不是看到個豹子的黑斑就說整個豹子都是黑色的，是嗎？ 歡迎討論！

所有跟帖： 

• 不好意思老公已經說我今天上網時間夠了，所以不能多說了。 -toploader- ♀ (547 bytes) () 05/17/2009 postreply 05:45:39

• 嗬嗬。。。繼續討論。。不過老虎可以不必回答。。 -八爪魚二零零五- ♂ (796 bytes) () 05/17/2009 postreply 06:10:01

• 老虎帶個孩子已經很累了，她這個問題就不回答了。 -方東- ♂ (72 bytes) () 05/17/2009 postreply 06:33:47

• 這本來就是討論，而不是請教，她不一定要回答啊。。 -八爪魚二零零五- ♂ (256 bytes) () 05/17/2009 postreply 07:32:14