Nature and nurture. 天才文豪的高敏放大了原生家庭的問題，好像不少藝術文學天才都有個暴戾控製欲強的家長

莫紮特，普魯斯特等等，但每個人處理的方式不一樣

我記得看郎朗講他父親怎麽push他，非常震驚，但朗朗性格開朗好像就沒有什麽陰影

天賦+痛苦確實是文學藝術的搖籃，可能這兩者促使人反思，梳理動蕩複雜脆弱的內心，觀察世界，從形象轉為抽象的提煉與表達

所有跟帖： 

• 可能因為朗朗本身隻是演奏家而不是作曲家。演奏本身帶有表演的性質，但創作則需要內斂。。。原創和演奏不是一個層級的人才。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 09:15:23

• 以前沒想過這個角度，原創和演奏不是一個層級的人才，如果從錢財和歡呼聲來說，是不是社會更承認演奏？古今中外都是，偶然有原創 -april113- ♂ (24 bytes) () 04/05/2026 postreply 12:01:21

• 好像早一兩百年前，沒有演奏家這一說，演奏者多半就是作曲家本人。。。不過現在好像演奏家的確更容易得到名利似的。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 12:41:34

• 有道理，成長氛圍對創造型天才更有影響，我以前一直覺得曹雪芹，簡奧斯丁，普魯斯特作品都有種清醒又令人愉悅的善解人意 -旋歸- ♀ (1472 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:27:52

• 相比普魯斯特要幸運很多，他的父親隻是有點輕視他，但他父親本身的教養在，不至於對待普魯斯特像卡夫卡的父親那麽粗魯。。。還有 -塵凡無憂- ♀ (381 bytes) () 04/05/2026 postreply 18:09:37

• 物質/精神/理解的基礎，這三個作家少年期有點象團寵，曹雪芹為閨閣列傳，一部分因素可能也是回報以前家族女性的愛護與陪伴 -旋歸- ♀ (161 bytes) () 04/06/2026 postreply 08:20:23