AI的答案。。。。。。。。。。。。。。。。。。

兩種完全不同的移民邏輯

拜登政府的邏輯（根據公開報道與政策分析）

• 強調美國是移民國家，人口增長靠移民補充。

• 認為勞動力不足會拖慢經濟增長，移民能填補缺口。

• 在邊境執法上相對寬鬆，強調人道主義。

• 支持給部分無證移民提供合法化路徑。

核心理念：人口越多，經濟越強。

這和你說的錢九郎“先喂飽，再吸納”有點像：把人當資源。

 

川普政府的邏輯（根據公開報道與政策分析）

• 強調邊境安全，減少非法移民。

• 認為大量移民會壓低工資、增加社會負擔。

• 主張通過嚴格執法和邊境管控來減少移民數量。

• 更傾向於“擇優移民”，而不是大量人口輸入。

核心理念：人口要“質”，不要“量”。

這和錢九郎完全相反：不是“人越多越好”，而是“要挑人”。

 

為什麽兩任總統會完全相反？

因為他們對美國未來的判斷不同：

關鍵問題	拜登式觀點	川普式觀點
美國勞動力	不夠，需要補充	夠了，問題是效率
移民對經濟	帶來增長	帶來負擔
社會穩定	多元是力量	多元是風險
國家認同	包容	統一

 

這不是“誰對誰錯”，而是兩種不同的國家發展哲學。

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 首先美國不是農業國，和吳越對人口的需求不同。還是那句話，不能一概而論。 -落英如雪- ♀ (104 bytes) () 02/09/2026 postreply 04:16:50