延遲看《生萬物》，大家怎麽看強行讓寧財主放糧

轉一個評論：

“強行讓寧放糧就是正確的嗎？別人自己收租賺的憑什麽給災民呢，如果按照這個邏輯，那現在的富豪是不是得分錢給窮人，因為他們錢多的用不完，那些房產多的人是不是得分給沒有房子住的人，因為他們房子住不過來”

現在這個年代是沒法強迫讓有錢人捐款捐物的， 不管人家多有錢， 更不可能強搶，那是犯法的，無論在中國還是美國，還是其他國家。

那過去那個年代呢？強迫就對嗎？

出於人道主義，救災民當然是正確的，自己的糧食想捐多少捐多少，沒人攔著。如果自己沒有，搶別人的來捐，對嗎？

不是俺不同情災民，而是，俺在想，有沒有普世原則？過去，現在，怎麽對比？

所有跟帖： 

• 如果能救人一命，我覺得放糧是對的。強不強製另說。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 21:44:14

• 道德上是對的，法律上呢？放在現在的社會呢？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 21:45:37

• 看什麽法律吧。有憲法修正案，可以持槍，必要時候搶一點啊，零元購啊，就像大俠打家劫舍。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 21:56:40

• 零元購原則上是違法吧 -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 22:39:12

• 好像低於90幾塊就還好 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 22:44:05

• 但是店家也可以自衛，甚至可以開槍，也不違法～ -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 22:49:52

• 都忘的差不多了。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/22/2026 postreply 04:37:07

• 光腳的不怕穿鞋的 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/22/2026 postreply 04:40:20

• 過去叫強行放糧，現在叫 -樂作浮生- ♀ (21 bytes) () 01/22/2026 postreply 08:33:29