看了你這個評論我特地又把那一集看了一遍，我還是不讚同這個女心理醫生的談話方式。。。逐句點評的話，在我眼裏很多不合適，

可以有另一種說法的，但是她選擇了一種或者隻是她長期的習慣下意識地使用了她習慣的提問方式，她的思維方式在我看來本身就存在歧視性或者偏見。。。。我不知道這是不是她的職業要求如此，雖然女孩是男孩殺的，但是。。。。我還是保留我的意見，我不認同這樣的心理評估方式。

所有跟帖： 

• 嗯。我在美國的工作經曆，似乎沒聽說過，還有心理評估這回事。即，一般都是找心理醫生。 -Oasisflying- ♀ (246 bytes) () 01/16/2026 postreply 05:04:37

• 她是要打破小男孩的防線 七個月了 想必就是她一直用我們理解的心理師的方式去交流 但0收獲 心理上不占勝他這次也辦不成事 -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/16/2026 postreply 07:23:48

• 不了解英國審判程序，是否把這種心理師的評估作為定罪依據。。。我覺得這有點釣魚執法的感覺。她的話語、態度都更進一步撕碎這個 -塵凡無憂- ♀ (328 bytes) () 01/16/2026 postreply 07:40:49

• 這個我也是同意的。即，心理醫生的嘴巴必須是緊的。客戶的隱私神聖不可泄露 -Oasisflying- ♀ (335 bytes) () 01/16/2026 postreply 12:11:47

• 不懂他們的司法體係 但心理師說了把她的評估報告給法官 這也是她說這是最後一次時為什麽小男孩慌了 因為是有定論了 -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/16/2026 postreply 13:57:35