一、為何會出現“秋毫無犯”的宣傳說法？
這句話來自：
- 日本侵華宣傳
- 戰後右翼學者為“漂白”南京大屠殺的論點：
“看，日軍占領武漢時沒有屠城，所以南京也不可能發生大屠殺。”
但這種說法被大量史料直接否定。
二、曆史事實：日軍攻占武漢後暴行依舊普遍
1.
中國政府官方調查
1946—1948年國民政府的軍法調查顯示：
- 武漢三鎮（漢口、漢陽、武昌）共有**
殺害市民案件數百起
強奸案件逾千件
搶劫和焚燒數千件** - 多個學校、醫院、寺廟被強拆、掠奪
這些都被提交到中國的軍事法庭檔案中。
2.
日軍內部記錄
日本駐武漢憲兵隊、野戰憲兵隊記錄中出現：
- “治安肅正”中的即決槍殺
- 對“可疑民眾”進行處置（多為槍殺）
- 大規模抓勞工（“勞務奉公”）
這些記錄否認了“秋毫無犯”的可能。
3.
外國人記錄（更可靠）
在武漢有大量西方傳教士、商人及記者，包括：
- 美國傳教士
- 德國顧問與公司員工
- 丹麥和法國傳教士
他們在日記和給本國政府的報告中記錄到：
（1）搶劫與暴力普遍存在
例如，漢口租界外區域多次發生日兵闖民宅搶物資。
（2）強奸事件大量發生
包括對中國婦女，甚至部分天主教修女也遭到攻擊但被教會保護。
（3）隨意殺害仍然存在
外籍神父在日記中描述：
“在日軍占領後的數周內，我親眼看到三起日兵毆打並刺殺中國男子的事件。”
（4）勞工抓捕普遍
日軍為修築工事、碼頭與軍用設施，大量抓捕民眾勞動。
外國商人記錄說：“每天都有人被抓去修路和搬運物資。”
三、為何武漢的暴行沒有像南京一樣震動世界？
1. 武漢撤退前，中國政府已轉移媒體與大量國際記者
南京有幾十位西方記者在場，武漢幾乎沒有。
2. 武漢是戰略城市，不是象征性首都
不具備南京那種國際注意力。
3. 南京事件發生在日軍士兵首次衝入大城市的極度失控階段
武漢戰役後，日軍高層已擔心國際輿論惡化，有下達一定程度的“紀律命令”，但執行極差。
4. 南京的大規模“係統殺戮”是獨特事件
武漢更多是“分散暴力”，規模小於南京，但絕非“秋毫無犯”。
結論（最簡潔）
不是真的。日軍占領武漢後仍然發生大量強奸、搶劫、抓勞工、毆打與殺害等暴行，隻是沒有出現像南京那樣規模巨大、持續數周的係統性屠殺。所謂“秋毫無犯”是戰後右翼為洗白日軍暴行的宣傳說法，不符合史料。
