中午下飯笑一笑，赴山海劇評，順便說幾個藝人的聲

https://www.bilibili.com/video/BV1tApqzxEUs?buvid=XUE5923E5A0B8A43D5B6494F1289578C094C6&from_spmid=united.player-video-detail.relatedvideo.0&is_story_h5=false&mid=63dVigOgEcLSOQ4reXtrEw%3D%3D&plat_id=122&share_from=ugc&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=e830d49c-7a2f-4e11-aa78-5b59d4f8fe53&share_source=COPY&share_tag=s_i&spmid=united.player-video-detail.0.0&timestamp=1758201865&unique_k=Z314tbP&up_id=23981597

成毅古裝扮相比較清秀，屬於淡顏係，演技也有共情力，但原聲台詞確實不如人意。個人覺得蓮花樓還蠻好看，隻是不盯著字幕經常聽不清李蓮花說什麽，還有一些玉秋shuan（霜），zhan(掌）門人之類的笑話，李相夷沒這問題。後來慕名補看了一部分沉香如屑，應淵和唐周聽著可以，玄夜口音怪怪的，聽著死樣怪氣，我恨不得給一嘴巴。溫瑞安的小說我本身就沒興趣，赴山海隻看了一集，網上很多吐槽的樂子，看來問題還在那。

當紅頂流裏肖戰和王一博台詞算過關，音色聲調挑不出大毛病。王鶴棣口音也很重，很難理解98年生的人說不好普通話，而且聲音尖的別扭，為這我大奉沒看完。張淩赫說話喉音重，我看過的幾部劇感覺像水牛哞哞，而且斷句重音有點問題。任嘉倫本身音質不行，說話嗓子幹澀，像鈍刀子劃金屬皮。

原聲台詞不好的，我看還是配音，自己省勁也免得折磨觀眾耳朵。

 

所有跟帖： 

• 演員行當應該規範一點，也像其他職業一樣弄職稱考試，考聲形台表。否則這行太沒標準，太多東西是背後操作：配音替身假唱水軍營銷 -arco- ♀ (311 bytes) () 09/18/2025 postreply 13:17:07

• 看了赴山海片段，據說n億大製作，但服道化攝影都很cheap。00後男二柳隨風人美演技好，新人後浪推前浪。 -7Sle- ♀ (178 bytes) () 09/18/2025 postreply 16:49:11

• 徐振軒不錯，我沒看劇，但刷片段有吸引到我 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 17:39:24

• 第一次看他的劇是《將軍在下》，他20歲，一飾二角（嬌夫很嬌，閣主很狠）。《大夢歸離》他很搞笑，多類角色都能handle。 -7Sle- ♀ (173 bytes) () 09/18/2025 postreply 19:18:38

• 我去找找柳隨風的cut。查了一下，徐振軒和張康樂都是溫州人，真巧，後者在九義人演的沈牧很帥。比照鄭業成 -當時已惘然- ♀ (72 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:08:04

• 最值錢的是明星的觀眾緣，配音啥並不是稀缺資源，所以對流量劇來說，最好是有魅力的演員加合適的配音 -shamrock100- ♀ (740 bytes) () 09/18/2025 postreply 17:42:26

• 觀眾緣也並不是什麽奇妙的玄學，而是長相，作品，人格魅力和演技共同作用的結果。作品和人格魅力可以靠資源和營銷，長相可以整容 -arco- ♀ (221 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:03:07

• 如果我們真正希望有個完全公平地由市場選擇的演員篩選製，就不應該讓813張哲瀚事件發生，就不應該讓龔俊及團隊這個813 -arco- ♀ (27 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:36:04

• 我是《山河令》劇份，現在也沒弄明白張怎麽就被封殺了？還有這麽好的作品，全體吃福利，把劇給埋了不是都損失嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:11:46

• 用事實說話，山河令下架龔俊受了啥影響？龔俊不是早就“永遠不會”撇清了嗎？另外，龔俊資源流量爆棚巔峰期不就是21，22年嗎 -arco- ♀ (112 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:55:48

• 《山河令》下架龔俊唯一能拿得出手的作品就沒了啊，人一輩子有一個能讓人記住的角色都不錯了，他唯一讓我記住的就是溫客行 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:59:09

• so? 21，22年不是他的巔峰期嗎？有受影響嗎？另外，他不是還有深情的養貓人的人設嗎？山河令下架不正增加他的苦情深情愛 -arco- ♀ (21 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:02:40

• 除了《山河令》都沒播放量，為什麽說《山河令》埋了他還有巔峰啊？不懂，我以為《山河令》是他唯一的巔峰。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:23:37

• 他的代言不就是那時侯井噴嗎？另外，那時侯也是他得到戲offer最多的時期，他的流量也是那個時期最高，不是嗎？！ -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:31:56

• 他現在大眾品牌代言掉的差不多了，就找了好多犄角旮旯的地攤品牌充門麵，剛開拍的劇海西是出品方之一，稍微有判斷的製片不會用它 -樂作浮生- ♀ (229 bytes) () 09/19/2025 postreply 11:24:11

• 要理解演員和流量的區別，流量最大的價值就是粉絲，氪金雜誌商務刷數據雲包場造勢都依賴粉絲，山河令 -樂作浮生- ♀ (2002 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:33:28

• 有張紹剛這個傳媒大學博士導師和自己開水軍公司的營銷能力，這家的營銷話術一套套堪稱世界一絕。哈哈，連一部爛劇都能有3，40 -arco- ♀ (54 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:50:18

• 你分析的很有道理！我就可惜《山河令》，我真的就當武俠看的，而且挺佩服製片人三千萬成本能呈現出這麽好的作品的，埋了太可惜 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:05:31

• 武俠加耽改。想紅想掙錢不寒磣，把人搞死搶別人的就屬於缺了八輩子德的陰險惡毒 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:51:08

• 確實很過分，張應該還 有機會，但把《山河令》製片人馬韜給活活氣死了，這麽能幹的製片人就這麽沒了。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 10:20:42

• 她真的好可憐，傾注了心血的一部作品。劇組好多演員包括張哲瀚有去送她走，龔某同一時間去了一個公開的商務行程 -樂作浮生- ♀ (177 bytes) () 09/19/2025 postreply 10:27:58

• 天妒英才啊，正是好時候，成熟、有水平、有人脈、還有對影視作品的熱愛。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 10:30:12

• 我不懂娛樂圈這些彎彎繞。不過龔從來就不是我喜歡的演員類型。就是覺得他很土氣，是從骨子裏散發出來的土氣。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:48:18

• 成為流量要麽演耽改耽美劇，要麽砸錢砸資源砸水軍瘋狂營銷，要麽運氣好演了部貼合的角色，跟啥個人魅力觀眾緣不搭嘎 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 21:55:10

• 今年播的古偶大製作裏，感覺男主至少一半不是科班？三大每年畢業生不少吧，我就納悶從這些形象過關，受過專業表演訓練的人裏麵 -當時已惘然- ♀ (120 bytes) () 09/19/2025 postreply 06:31:26

• 非科班出身往往更依賴公司資源，資本掌控感更強，資本更願意喂資源 -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:02:53

• 有道理，藝人本身較弱的更願意綁定平台，分成是平台九藝人一，打包簽好幾部戲捧人，簽公司估計也差不多 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:56:38

• 演藝界屬於特殊的行業，專業訓練理論當然有幫助，但個人天賦努力也很重要。目前有成就的演員，科班不科班的都有，得就個體論個體 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:03:45

• 你說有成就是指有流量？還是演技被業內認可？至少男演員演技被認可的都是科班的吧？ -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:12:52

• 英雄不問出處：曾江、郎雄、梁朝偉、周星馳、周潤發，還有張譯也沒考上藝術院校入伍後入行的。 -浮華過去- ♀ (132 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:26:59

• 香港是整個另一套體係，香港有科班電影學院之類的東西？我從來沒有認為張譯演技有多好 -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:35:50

• 這些優秀演員可能出身連基礎教育都沒有的草根，目前中國所謂科班都是家境好的才能摸到，有才華沒背景的演員也不應該被埋沒。 -浮華過去- ♀ (177 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:51:07

• 無線電視藝員訓練班是香港電視廣播有限公司開辦的演藝人才培訓項目，被譽為"香港明星的黃埔軍校"，培養了大批的明星。 -april113- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:09:28

• 有培訓有實踐確實很必要，但那幾個紅的應該是培訓過的人裏鳳毛麟角的，既需要有才華也需要有運氣。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:16:54

• 我是真不喜歡就那麽幾個偶像演員，轉來轉去的，即無新鮮感又無演技，就很容易串戲。最後看多了都不記得了。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:56:26

• 哈哈哈內娛偶像劇的換乘戀愛，下麵這張圖非常形象，哈哈哈哈 -樂作浮生- ♀ (81 bytes) () 09/19/2025 postreply 10:01:05

• 小紅可以捧，大紅全是命。能紅多久就看個人品質和專業素質了。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:13:11

• 其實這是個很流行的洗腦話術。很多“大紅”的明星，本質就是資本資源的集中投入（頂級影視劇、綜藝資源、廣告代言）。當然，資源 -arco- ♀ (1400 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:43:19

• 再大的資源投入，也不一定能紅，最大的例子就是景甜，她紅也是後期有了生活閱曆有了演技才紅的，早期砸了幾百億也沒紅 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:56:05

• 這不就是我說的，資本喂投也不見得成功，但條件是一定要有資本喂投，沒錯吧？ -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:05:56

• 不是。還是那一句，大紅是命。沒資本投入的草根，自己紅的也有：王寶強、趙麗穎。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:24:30

• 嗬嗬，少來，“大紅是命”，至少你的寶貝龔俊的紅不是命，是資本力捧的結果LOL -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:34:42

• 別急哈哈，這位ID好像喜歡劉宇寧，不是龔某的粉絲。有一說一，劉的台詞很厲害 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:53:16

• 裝的。開始有貼diss劉宇寧，粉圈也有諜戰，哈哈 -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:56:07

• 粉圈二極管思維嗎？我從沒喜歡龔。而且我沒diss過劉，他一個沒背景的草根靠自己一步步努力完成自己夢想，我沒資格diss他 -浮華過去- ♀ (282 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:02:28

• 嗬嗬，好吧，你至少還是試圖保持體麵的 -arco- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:17:20

• 所以，你上個網連體麵都不要，這麽給人扣帽子的嗎？我前後都是就事論事，從沒攻擊誰，你憑什麽給我扣帽子？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:20:08

• 王寶強趙麗穎沒有資本投入？？？哈哈哈，這兩位開始靠的都是馮脖子，成名了知道他名聲不好，才偷偷和他保持距離 -april113- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:59:58

• 王寶強和趙麗穎有資本投入都是紅了以後。他倆前期龍套和配角都一把把的，馮除了那個廣告也沒給趙啥資源。 -浮華過去- ♀ (99 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:09:18

• 人脈才是資源，這兩位如果不是馮脖子，現在還是草根 -april113- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:11:10

• 他倆紅了以後，才有機會。但前期，他倆應該是自己有觀眾緣，自己紅起來的，馮就一導演，也沒那個精力。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:14:55

• 剛問了一個業內導演，他說趙麗穎開始入行的角色沒有特別有背景的，是靠自己好看，有觀眾緣，一步步紅起來的。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:31:04

• 業內導演跟你說的？？？哈哈哈，你願意信就行。我對趙無（壞/好）感，所以隨便你們怎麽說啦。 -april113- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 10:07:10

• 哈哈，趙這個資質你也踩，也許她不是一個多出色的演員，但她是最成功的流量演員。她的市場號召力恐怕隻有胡歌能跟她比， -shamrock100- ♀ (69 bytes) () 09/19/2025 postreply 10:57:37

• 趙這個資質我也踩？？？哈哈哈，你是粉絲吧？我哪裏踩她了？她的八卦我聽到的可太多了，哈哈哈，胡歌的智商 -april113- ♂ (363 bytes) () 09/19/2025 postreply 11:01:18

• 其實不必神話誰，尤其在加上“最”的時候。胡歌大火後也有撲街劇，一部劇火有運氣的因素。趙麗穎的電影也撲街了 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 11:30:55

• 說話帶有點口音是自然的，有些劇還有意夾雜方言呢。當然要說話清楚觀眾聽的不費力。其實過於標準的發音咬字會顯得做作不真實 -bluey- ♂ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 23:25:16

• 像天行健裏帶地域板塊，配角群演說方言沒問題。內地古裝劇默認演員應該說標準普通話，做不到是業務能力問題 -當時已惘然- ♀ (84 bytes) () 09/19/2025 postreply 06:26:34

• 天行健裏方言是特別設計的，整個苗疆的融天劍派都是四川口音，其實比普通話更難。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:08:43

• 台詞主要不是口音問題，而是輕重緩急的語氣，一種說話的感染力。不明白中國演員為啥有這麽多有台詞問題，老外演員很少 -arco- ♀ (191 bytes) () 09/19/2025 postreply 07:31:39

• 你這麽說讓我想起另一個基本功很好台詞很蘇很有魅力的演員鄧倫也是被資本搞下去了。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 10:52:23

• 王一博聲線優越，又有語言天賦，無名裏大段日語台詞太驚豔了 -pond- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:11:00

• 我以前就是這觀點，歌手或者戲曲演員出道的人台詞都不會差，本身就有音色好語感好的優勢 -當時已惘然- ♀ (99 bytes) () 09/19/2025 postreply 08:37:20

• 有些戲曲演員的童子功非常厲害，在小紅書上看過何賽飛演示戲曲和屏幕表現區別，真的明眸善睞美的不可方物。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 09:39:30